Kuituoptisten liittimien tyypit: kuinka valita oikea verkkoosi

Markkinoilla on kymmeniä valokuituliitinmalleja, mutta useimmat verkot käyttävät alle kuutta. Jos valitset liittimiä datakeskuksen koontiversiota, FTTH-käyttöönottoa tai kampuspäivitystä varten, todellinen kysymys ei ole "mitä tyyppejä on olemassa", vaan "kumpi sopii tähän ympäristöön". Tämä opas kattaa liittimet, joilla on todella merkitystä nykyisissä käyttöönotoissa, selittää, kuinka ne sovitetaan projektiisi, ja merkitään virheet, jotka aiheuttavat ongelmia kentällä.

Kuituliittimien vertailu yhdellä silmäyksellä

Ennen kuin sukeltaa yksityiskohtiin, tässä taulukossa on yhteenveto tärkeimmistä eroista yleisimmin käytettyjen liitintyyppien välillä. Käytä sitä pikaoppaana arvioidessasi vaihtoehtoja projektillesi.

Kuinka valita oikea kuituliitin ympäristön mukaan

Liittimen valinnan tulisi alkaa käyttöönottoympäristöstä, ei tuoteluettelosta. Sama liitin, joka toimii hyvin datakeskuksessa, voi olla väärä valinta kenttäasennukseen tai liityntäverkkoon. Alla on yleisimmät skenaariot ja kuhunkin sopivat liittimet.

Palvelinkeskukset ja{0}}High Density Patching

LC on tavallinen kaksipuolinen liitin useimpiin datakeskusten korjauksiin. Sen 1,25 mm:n holkki vie noin puolet SC:n paneelitilasta, millä on merkitystä, kun täytät 1U tai 2U:n patch-paneelin kymmenillä portilla. Lähes kaikki nykyiset SFP-, SFP+-, SFP28- ja QSFP-lähetin-vastaanottimet käyttävät LC-liitäntöjä linjan puolella. Jos rakennat tai laajennat strukturoitua kaapelointijärjestelmääsuuritiheyksisiä{0}}LC-kuituratkaisujaLC-duplex-kokoonpanot ovat tyypillisesti lähtökohta.

Kun yksi runkokaapeli tarvitsee 8, 12 tai 24 kuitua kaappien välillä,MPO/MTP-liittimetovat käytännöllinen valinta. Niitä käytetään 40G QSFP+- ja 100G QSFP28-rinnakkaisoptiikassa sekä irrotuskokoonpanoissa, jotka leviävät yksittäisiin LC-portteihin. Kompromissi on seTIA-568.3määrittää useita polariteettimenetelmiä (A, B, C, U1, U2) ryhmäliittimille, ja sekoitusmenetelmät saman kaapelilaitoksen sisällä luo yhteyshäiriöitä. Valitse yksi napaisuusmenetelmä ajoissa ja noudata sitä koko asennuksen ajan.

FTTH- ja PON-liityntäverkot

SC-APCon maailmanlaajuisesti laajimmin käytetty liitin FTTH-verkoissa. APCPLC-jakajatja lyhyitä yhden tilan{0}}linkkejä. Jos projektiisi liittyy asuinkäyttö, PON-jakelu taiFTTH passiivisten komponenttien hankinta, SC-APC on tyypillisesti oletusasetus, ei siksi, että se olisi kaikin puolin teknisesti ylivoimainen, vaan koska asennettu kanta, kenttätyökalut ja ONT-laitteet tukevat sitä ylivoimaisesti.

LC-APC on saamassa vetovoimaa joissakin seuraavan-sukupolven PON-käytöissä, erityisesti silloin, kun laitetoimittajat suunnittelevat suuremman tiheyden. Siirtyminen on kuitenkin asteittaista, ja SC-APC on toistaiseksi hallitseva käyttöoikeustaso.

Testilaboratoriot ja tarkkuusmittaukset

FC-liitännät näkyvät edelleen säännöllisesti optisissa tehomittareissa, OTDR-liittimissä ja vertailu-testihypyissä. Kierreliitos tarjoaa toistettavan, tärinänkestävän-liitoksen, joka ei liiku mittauksen aikana. Ympäristöissä, joissa asetat nollaviittauksen perFOA-testimenettelyttai suorittamalla sisäänvientihäviötestausta, FC-liittimen pujottamisen vaikeutta korvaa sen tarjoama vakaus. Kuitenkin monet uudemmat testilaitteet toimitetaan nyt LC- tai SC-porteilla, joten FC on vähitellen yhä harvinaisempi jopa laboratorioympäristöissä.

Vanha kampus ja verkkojen rakentaminen

ST-liittimet, joissa on bajonetti{0}}tyylikierre-, otettiin laajalti käyttöön kampuksen monimuotoisissä rungoissa 1990- ja 2000-luvuilla. Löydät niitä edelleen vanhemmista rakennusverkoista, erityisesti seinäpistorasioihin päätetyistä vaakasuorista ajoista. Näitä ympäristöjä ylläpidettäessä tai laajennettaessa on usein järkevämpää jatkaa ST:tä johdonmukaisuuden vuoksi kuin lopettaa koko kerros uudelleen, ellei laajempaa päivitystä ole jo suunniteltu. Uusissa monimuotoasennuksissa LC on suurelta osin korvannut ST:n.

Ulko-, teollisuus- ja ankarat ympäristöt

Vakioliitäntöjä ei ole suunniteltu kestämään jatkuvaa altistusta kosteudelle, tärinälle, UV-säteilylle tai äärilämpötiloille. Ulkona käytettävät pienet soluasemat, hajautetut antennijärjestelmät (DAS) ja teollisuuden ohjausverkot vaativat tyypillisesti kestäviä liitinjärjestelmiä, joilla on IP67- tai IP68-luokitukset. Näissä liittimissä käytetään suljettuja koteloita ja karkaistuja materiaaleja optisen suorituskyvyn ylläpitämiseksi silloin, kun tavalliset LC- tai SC-kokoonpanot epäonnistuvat. Jos käyttöönotto edellyttääulkokaapelin asennus, arvioi liittimet, jotka on erityisesti luokiteltu kyseiseen ympäristöön sen sijaan, että ne olisivat oletuksena sisäliitinluettelossa.

Jokaisen liitintyypin ymmärtäminen yksityiskohtaisesti

LC-liitin

LC:n (Lucent Connector) on kehittänyt Lucent Technologies, ja se standardoitiin myöhemmin TIA-604-10:n (FOCIS 10) mukaisesti. Sen määrittävä piirre on 1,25 mm:n keraaminen holkki, joka on tasan puolet vanhempien SC- ja FC-holkkien halkaisijasta. Tämä koon pienentäminen tekee LC:stä hallitsevan liittimen suuritiheyksisissä sovelluksissa: voit sovittaa suunnilleen kaksi kertaa enemmän LC-portteja samaan paneelitilaan kuin SC-portit.

LC on saatavilla molemmissayksi-tila ja monitilaversiot, simplex- tai duplex-kokoonpanoina sekä UPC- tai APC-kiillotusaineella. Duplex LC on SFP{1}}perheen lähetin-vastaanottimien vakioliitäntä 1G-, 10G- ja 25G-Ethernetissä. varten100G asennukset, LC näkyy yleensä MPO{0}}to-LC-johtosarjan kaapeleiden katkaisupäässä.

SC-liitin

SC (Subscriber Connector) on NTT:n kehittämä, ja se käyttää 2,5 mm:n holkkia push--pull-salpamekanismilla. Se oli ensimmäinen liitintyyppi, joka on määritelty alkuperäisessä TIA-568 strukturoidussa kaapelointistandardissa. SC-liittimet on helppo yhdistää ja irrottaa, eivätkä ne vaadi ST- ja FC-liittimien tarvitsemaa kiertosuuntausta.

Käytännössä SC-UPC käsittelee yleistä tietoliikennekorjausta, kun taas SC-APC on normi FTTH- ja PON-käytöissä. SC-liittimen suurempi runko tarkoittaa pienempää porttitiheyttä verrattuna LC:hen, mutta liityntäverkkoympäristöissä, joissa patch-paneelissa saattaa olla 12–48 porttia satojen sijaan, tämä kompromissi on harvoin ongelma.

ST-liitin

ST (Straight Tip) -liittimen on luonut AT&T, ja se käyttää jousikuormitettua-2,5 mm:n keraamista holkkia, joka on kiinnitetty bajonettikierrellä-. Se oli yksi varhaisimmista laajalti käytetyistä kuituliittimistä LAN-ympäristöissä, ja se oli yleinen 10BASE-FL- ja varhaisissa 100BASE-FX Ethernet -asennuksissa. ST on vain simplex-, joten kaksisuuntaiset linkit vaativat kaksi erillistä liitintä ja sovitinporttia.

Nykyään ST on ensisijaisesti huoltoliitin. Et todennäköisesti määritä sitä uudelle infrastruktuurille, ellet laajenna olemassa olevaa ST{1}}päätettyä kaapelilaitosta, jossa uudelleen määrittäminen ei ole perusteltua.

FC liitin

FC (Ferrule Connector) käyttää 2,5 mm:n holkkia, jossa on kierteinen nikkeli{1}}pinnoitettu tai ruostumaton teräsrunko. Kierreliitos tarjoaa erinomaisen liitosvakauden ja tärinänkestävyyden, minkä vuoksi FC:tä on perinteisesti suosittu testauksessa ja mittauksessa, yhden -moodin pitkän matkan-sovelluksissa ja tietyissä CATV-keskussovelluksissa.

FC on saatavana sekä PC- että APC-kiillotustyyleinä. Vaikka LC ja SC ovat suurelta osin syrjäyttäneet sen yleisessä verkkotoiminnassa, se on edelleen merkityksellinen tarkkuusympäristöissä. Jos olet rakentamassa kuitutestipenkkiä tai huoltaessasi vanhoja päätelaitteita, FC-liittimiä jaFC patch johdotovat edelleen osa keskustelua.

MPO/MTP-liitin

MPO-liittimet (Multi{0}}Fiber Push-On) käyttävät suorakaiteen muotoista muoviholkkia, joka pitää useita kuituja samassa linjassa. Yleisiä kokoonpanoja ovat 8-kuitu, 12-kuitu ja 24 kuituversiot. MTP on US Conecin valmistama tavaramerkki, suorituskykyä parantava versio MPO:sta, jossa on tiukemmat toleranssit ja irrotettava kotelo kenttäkiillotusta varten.

MPO/MTP on välttämätön nykyaikaisessa datakeskusten runkokaapeloinnissa. Se on fyysinen käyttöliittymä 40GBASE-SR4:n, 100GBASE-SR4:n ja monien 400G rinnakkaisten optisten arkkitehtuurien takana. Liitin tukee sekä monimuotoista (OM3, OM4) että yksimuotokuitua, vaikka yksimuotoinen MPO vaatii tiukempia valmistustoleransseja ja tyypillisesti korkeampia kustannuksia.

Käytännöllinen huomautus napaisuudesta: MPO-liittimissä on kotelon toisella puolella avain, joka määrittää suunnan. Urosliittimissä on ohjausnastat; naarasliittimissä on ohjausnastan reiät. Virheellinen sukupuoli tai avaimen suunta häiritsee napaisuutta koko kuituryhmässä. Katso yksityiskohtaiset ohjeet strukturoidun kaapeloinnin toimittajan napaisuusdokumentaatiosta tai vastaavastaANSI/TIA-568.3.

Muut liittimet, joita saatat kohdata

Yllä olevien viiden päätyypin lisäksi muutama muu liitin näkyy edelleen tietyissä ympäristöissä:

• E2000käyttää jousikuormitettua-suojakorkkia holkin päätypinnan päällä, ja sitä löytyy joistakin eurooppalaisista tietoliikenneverkoista. Se tarjoaa sisäänrakennetun-kontaminaatiosuojan, mutta se on maailmanlaajuisesti vähemmän yleinen kuin LC tai SC.
• MUon pohjimmiltaan pienikokoinen SC, jossa on 1,25 mm:n holkki, jota käytetään joissakin japanilaisissa televiestintäjärjestelmissä ja pienikokoisissa laitteissa. Se ei ole saavuttanut LC:n maailmanlaajuista käyttöönottoa.
• MT-RJon duplex-liitin, jossa on yksi suorakulmainen holkki ja metalliset ohjausnastat. Se on omaksunut jonkin verran yritysten vaakakaapelointia, mutta se on suurelta osin korvattu LC-duplexilla.

Ellet ylläpidä olemassa olevaa tehdasta, joka käyttää jotakin näistä liittimistä, ne eivät todennäköisesti ole ensisijainen valintasi uusissa projekteissa.

Liittimien luokitukset Beyond Shape

Simplex vs. Duplex

A simplex-liitinpäättää yhden kuidun, kun taas duplex-kokoonpano yhdistää kaksi liitintä vierekkäin kaksisuuntaista viestintää varten. Useimmat jäsennellyt kaapelointilinkit käyttävät kaksisuuntaisia ​​kokoonpanoja, koska jokainen linkki tarvitsee lähetys- ja vastaanottopolun. Duplex LC on lähetin-vastaanotin{2}}pohjaisten yhteyksien standardi; duplex SC on yleinen FTTH ONT -porteissa. ST ja FC ovat vain simpleksi{4}}, mikä on yksi syy, miksi ne ovat jääneet jälkeen ympäristöissä, jotka suosivat integroituja duplex-ratkaisuja.

Single{0}}Mode vs. Multimode

Itse liittimen runko ei muutu välilläyksi-tila ja monitilakuitua useimmissa tapauksissa. LC-liitin näyttää samalta molemmissa kuitutyypeissä. Se, mikä muuttuu, on holkin reiän halkaisija (sovitettu kuituytimen kanssa), kiillotustyyppi ja värikoodaus. TIA-598:n mukaan yksi-moodiliittimet ja sovittimet ovat tyypillisesti sinisiä (UPC) tai vihreitä (APC), kun taas monimuotoliittimet ovat beigejä (OM1/OM2) tai aqua (OM3/OM4). Yksimuotoisten liittimien yhteensopimattomuus monimuotokuituun tai päinvastoin aiheuttaa ylimääräistä häviötä ja epäluotettavaa suorituskykyä.

UPC vs. APC Puola

Tämä on yksi merkittävimmistä valinnoista liittimen valinnassa ja yksi yleisimmistä kenttävirheiden lähteistä.UPC (Ultra Physical Contact)liittimillä on hieman kaareva, tasainen{0}}kiillotettu päätypinta. APC (Angled Physical Contact) -liittimien päätypinnassa on 8 asteen kulma, joka ohjaa heijastuneen valon pois kuituytimestä verhoukseen.

Käytännön tulos: APC-liittimet saavuttavat paremman paluuhäviön kuin -60 dB, kun taas UPC:llä tyypillisesti noin -50 dB. Sovelluksissa, joissa takaisinheijastus heikentää suorituskykyä, kuten analogisissa CATV-verkoissa, PON-verkoissa ja koherenteissa optisissa järjestelmissä, APC on parempi valinta. Digitaalisissa datalinkeissä, joissa kohtuullinen tuottohäviö on hyväksyttävä, UPC toimii hyvin ja on yleensä halvempi.

Kriittinen sääntö:älä koskaan yhdistä APC-liitintä UPC-sovittimeen tai päinvastoin. Kulmaiset ja litteät päätypinnat eivät kohdistu oikein, mikä johtaa suuriin häviöihin, korkeaan heijastuskykyyn ja mahdollisiin molempien holkkien vaurioitumiseen. Kentällä yksinkertaisin suojakeino on väri: vihreä tarkoittaa APC:tä, sininen UPC:tä yksi-moodiliittimissä. Jos näet vihreän parittuvan siniseen, pysähdy ja varmista ennen kuin jatkat.

Yleisiä virheitä kuituliittimen valinnassa

Nämä ovat virheet, joita esiintyy useimmiten hankinnassa, asennuksessa ja verkon suunnittelussa:

Oletuksena LC kaikkialla.

LC on oikea vastaus useimpiin datakeskusten ja yritysten korjauksiin, mutta LC:n määrittäminen FTTH-liityntäverkolle jättää huomiotta sen tosiasian, että ONT-, jakaja- ja kentänpääteekosysteemi on rakennettu SC-APC:n ympärille. LC:n käyttö, jossa SC on vakiona, tarkoittaa yhteensopimattomia kenttätyökaluja, sovittimia ja varaosia.

Sekoitetaan APC ja UPC.

Tämä tapahtuu, kun eri toimittajien tai projektien paikkajohdot sekoittuvat samaan paikkapaneeliin. Seurauksena on yhteyden katkeaminen selvästi määrittelyä korkeampina, ajoittaisia ​​linkkivirheitä ja mahdollinen holkkivaurio. Merkitse patch-paneelisi selkeästi ja pidä erillinen varasto APC- ja UPC-kokoonpanoille.

Kuitutilan huomioiminen kokoonpanoja tilattaessa.

Liitinkokoonpanon tilaaminen ilmoittamattakuitutyyppi(OS2, OM3, OM4 jne.) voivat johtaa yhteensopimattomiin ytimen kokoihin. Monimuotokuituun päätetty yksi-muotoinen letku luo ydinepäsopivuuden, joka heikentää signaalin laatua, vaikka liitin olisi kunnolla paikallaan.

MPO-napaisuus strukturoidussa kaapeloinnissa.

Jokaisen MPO-rungon, -kasetin ja johtosarjan kaapelin on noudatettava samaa napaisuusmenetelmää. Menetelmän A ja menetelmän B runkojen sekoittaminen samalla vyöhykkeellä luo ristikkäisiä kuitupolkuja, joita on vaikea ratkaista ilman kaapeleita vetämällä.

Sisäliittimien määrittäminen ulkokäyttöön.

Tavallisista LC- ja SC-kokoonpanoista puuttuu ympäristötiiviys. Niiden käyttö ulkokaapeissa, kaivoissa tai teollisuusympäristöissä johtaa saastumiseen, kosteuden tunkeutumiseen ja nopeutettuun liittimen huononemiseen.

Korvaavatko VSFF-liittimet LC:n?

Very Small Form Factor (VSFF) -liittimet, mukaan lukien CS (SENKOlta), SN (SENKO:lta) ja MDC (US Conecilta), on suunniteltu siirtämään porttitiheys yli LC:n. He käyttävät alle 1,25 mm:n holkkeja ja liitinkoteloita, jotka mahdollistavat huomattavasti enemmän portteja telineyksikköä kohti.

Käytännössä VSFF:n käyttöönotto on vielä alkuvaiheessa. Näitä liittimiä esiintyy pääasiassa seuraavan-sukupolven 400G- ja 800G-kytkimissä ja lähetin-vastaanottimissa tietyiltä valmistajilta. Ne eivät vielä korvaa LC:tä yleisesti-käyttöön tarkoitetulle strukturoidulle kaapeloinnille. Jos suunnittelet uutta datakeskusta 3–5 vuoden horisontilla ja suunnittelet 400 Gt tai 800 G porttia kohden, VSFF-liittimet kannattaa arvioida suunnitteluvaiheessa. Useimmille nykyisille käyttöönotuksille LC jaMPO/MTP ovat edelleen käytännön valintoja.

Yksinkertainen päätöksentekokehys

Kun valitset kuituliittimen tiettyyn projektiin, vastaa näihin neljään kysymykseen järjestyksessä:

1. Mikä on käyttöönottoympäristö?Sisäpalvelinkeskus, ulkotehdas, FTTH-yhteys, testilaboratorio vai vanha kampus? Tämä kaventaa alaa välittömästi. Palvelinkeskukset tarkoittavat yleensä LC:tä tai MPO/MTP:tä. FTTH-yhteys tarkoittaa SC-APC:tä. Testilaboratoriot saattavat silti tarvita FC:tä. Ulkoympäristöt tarvitsevat kestäviä vaihtoehtoja.

2. Kuinka monta kuitua liitäntää kohti?Jos jokainen linkki on yksi tai kaksi kuitua, asimplex tai duplex patch johtoLC:n tai SC:n kanssa toimii. Jos tarvitset 8, 12 tai 24 kuitua per paritus, MPO/MTP on vastaus.

3. Onko kuitu yksimuotoinen-vai monimuotoinen?Tämä määrittää kiillotusvaihtoehdot, värikoodauksen ja yhteensopivat lähetin-vastaanotintyypit. Yksi-moodilinkit käyttävät OS2-kuitua ja tukevat pidempiä etäisyyksiä. Monimuotolinkit käyttävät OM3-, OM4- tai OM5-kuitua, ja ne ovat yleisiä lyhyen-toimivuuden datakeskusten yhteyksissä.

4. Tarvitsetko UPC:tä tai APC:tä?Valitse APC, jos kyseessä on FTTH, PON, CATV ja kaikki linkit, jotka ovat herkkiä takaisin{0}}heijastukselle. Tavallisiin digitaalisiin datalinkkeihin yritys- ja konesaliympäristöissä UPC tyypillisesti riittää.

Näihin neljään kysymykseen vastaaminen osoittaa oikean liittimen melkein joka tapauksessa. Jos näin ei ole, ongelma on yleensä epätavallinen ympäristörajoitus tai perinteinen yhteensopivuusvaatimus, joka vaatii tarkempaa arviointia.

Usein kysytyt kysymykset

Mitkä ovat yleisimmät valokuituliitintyypit?

Suurimmassa osassa nykyisistä käyttöönotoista käytetyt viisi liitintä ovat LC, SC, ST, FC ja MPO/MTP. Näistä LC:n ja SC:n osuus uusista asennuksista on suurin. VSFF-liittimiä (CS, SN, MDC) on tulossa erittäin-tiheyksisille datakeskussovelluksille, mutta niitä ei ole vielä otettu laajalti käyttöön.

Onko LC parempi kuin SC?

Se riippuu sovelluksesta. LC tarjoaa suuremman porttitiheyden ja on useimpien nykyaikaisten lähetin-vastaanottimien vakioliitäntä, mikä tekee siitä oletusasetuksen datakeskuksissa ja yritysverkoissa. SC on edelleen käytännöllinen valinta FTTH- ja PON-liityntäverkoissa, joissa SC-APC on syvästi integroitu laite- ja työkaluekosysteemiin. Kumpikaan ei ole yleisesti parempi; ympäristö ratkaisee kumpi sopii.

Mitä eroa on UPC- ja APC-liittimillä?

UPC-liittimissä on tasainen, kaareva päätypinta, ja niiden paluuhäviö on tyypillisesti noin -50 dB. APC-liittimissä on 8-asteen kulmassa oleva kiillotus, joka saavuttaa paremman paluuhäviön kuin -60 dB ohjaamalla heijastuneen valon päällysteeseen. APC tarvitaan heijastusherkissä sovelluksissa, kuten PON ja CATV. Näitä kahta tyyppiä ei saa koskaan yhdistää. Jos haluat syvemmän vertailun, katso meidänPC vs. UPC vs. APC kiillotusopas.

Milloin minun pitäisi käyttää MPO/MTP:tä duplex-liittimien sijaan?

Käytä MPO/MTP:tä, kun linkin on kuljettava enemmän kuin kaksi kuitua yhdessä yhteydessä. Tämä on tyypillistä datakeskusten runkojohdoissa, 40G/100G/400G-rinnakkaisoptisissa linkeissä ja strukturoiduissa kaapelointijärjestelmissä, jotka käyttävät kasetti{4}}pohjaisiamurtautuminen MPO:sta LC:hen. Tavallisissa kaksi-kuitulinkeissä duplex LC tai SC on yksinkertaisempi ja kustannus-tehokkaampi.

Ovatko ST- ja FC-liittimet vanhentuneet?

Niitä ei enää ole määritelty useimmissa uusissa verkkomalleissa, mutta "vanhentuneet" liioittelevat sen. ST on edelleen läsnä monissa vanhoissa monimuotokampusverkoissa, jotka ovat aktiivisessa käytössä. FC:tä käytetään edelleen testauslaitteissa ja joissakin erikoistuneissa yhden tilan -sovelluksissa. Molemmat liittimet ovat edelleen kaupallisesti saatavilla, ja niitä tulee olemaan myös lähitulevaisuudessa. Kysymys kuuluu, määritetäänkö ne uusille rakennuksille, ja useimmissa tapauksissa vastaus on ei.

Voitko yhdistää SC:n ja LC:n kuitukaapeleita?

Ei suoraan. SC- ja LC-liittimet käyttävät erikokoisia holkkeja ja kotelomuotoja, joten ne eivät voi liittyä toisiinsa. SC-portin liittämiseksi LC-porttiin tarvitset hybridinpaikkausjohtojossa on SC-liitin toisessa päässä ja LC-liitin toisessa, tai voit käyttää hybridisovitinta. Varmista, että molemmat päät käyttävät samaa kuitutyyppiä ja kiillotustyyliä.

Mikä kuituliitin on paras FTTH:lle?

SC-APC on FTTH-liityntäverkkojen alan oletusarvo. Kulma kiillotus säätelee takaisin-heijastusta jakaja-pohjaisissa PON-arkkitehtuureissa ja suurimmassa osassa ONT-portteja, OLT-linjakortteja jaFTTH passiiviset komponentiton suunniteltu SC-APC-liitäntöjen ympärille.

Käytetäänkö yksi-- ja monimuotokuitujen eri liittimiä?

Niissä käytetään samoja liitintyyppejä (LC, SC jne.), mutta eri sisäiset tekniset tiedot. Holkin reikä on sovitettu kuidun ytimen halkaisijaan, ja värikoodaus noudattaa TIA-598:a: sininen tai vihreä yksi-modeille, beige tai vesiväri monimuotoille. Vaikka voit fyysisesti yhdistää yksimuotoisen liittimen monimuotosovittimeen joissakin tapauksissa, se luo ydinepäsopivuuden, joka aiheuttaa signaalin heikkenemistä. Tarkista aina kuitutyypin yhteensopivuus ennen liittämistä.

Mitä eroa on MPO- ja MTP-liittimillä?

MPO on yleinen standardi (määritelty standardien IEC 61754-7 ja TIA-604-5/FOCIS 5 mukaan) monikuituisille push-on-liittimille. MTP on US Conecin valmistama erityinen merkki, joka täyttää MPO-standardin lisäten samalla tiukemmat toleranssit, irrotettavan kotelon helpottamaan uudelleenkiillotusta ja parannetun ohjaustapin suunnittelun. MTP-liittimet ovat täysin yhteensopivia standardien MPO-liittimien ja sovittimien kanssa. Katso lisätietojaMPO/MTP käytännön opas.

Korvaavatko VSFF-kuituliittimet LC:n datakeskuksissa?

Ei vielä mittakaavassa. VSFF-liittimet, kuten CS, SN ja MDC, tarjoavat suuremman tiheyden kuin LC, ja ne on suunniteltu 400G- ja 800G-lähetin-vastaanotinliitäntöihin. LC-yhteensopivien laitteiden asennettu määrä on kuitenkin valtava, ja useimmat parhaillaan rakennettavat tai päivitetyt datakeskukset käyttävät edelleen LC:tä duplex-yhteyksiin ja MPO/MTP:tä runkokaapelointiin. VSFF on tekniikka, jota kannattaa tarkkailla ja suunnitella erityisesti hyperscale-ympäristöissä, mutta se ei ole syrjäyttänyt LC:tä valtavirran käyttöönotoissa.