Päätös minuutissa
Useimmille tavallisille ODF:ille, päätelaatikoille ja pieni{0}}--keskimääräiselle-yksityiskuituliitokselle-250um vs 900um kuitupaidatPäätöksen tulisi alkaa 900 µm:stä. Sitä on helpompi käsitellä liittimen ja reititysalueen ympärillä. Kun liitos-kasettiheydestä, massa-fuusioasettelusta tai rajoitetusta reititystilasta tulee rajoittava tekijä, 250 µm on yleensä parempi lähtökohta.
Puskurin halkaisija on mekaaninen rakennevalinta, ei optinen laatu. 900 µm:n kuitupituus ei luonnostaan tuota pienempää liitoshäviötä kuin 250 µm:n side, eikä 250 µm:n kuitu ole optisesti huonompi, koska se on ohuempi.
Tämä muuttaa insinöörikysymyksen. Sen sijaan, että kysyisit, kumpi halkaisija toimii paremmin, kysy, mikä kuituesitys sopii alustalle, käsittelytyönkulkuun, liitosmenetelmään ja asennuksessa saatavilla olevaan mekaaniseen suojaukseen.
Mitä 250 µm ja 900 µm todellisuudessa mittaavat
Tyypillinen yksimuotoinen{0}}televiestintäkuitu voidaan yksinkertaistaa seuraavasti:
~9 µm ydin → 125 µm päällystys → ~ 250 µm primääripinnoite → valinnainen ~ 900 µm puskuri
250 µm:n mitta viittaa normaalisti päällystettyyn optiseen kuituun. 900 µm:n rakenne lisää toisen suojakerroksen päällystetyn kuidun ympärille. Alla oleva optinen kuitu voi silti olla samaa kuitutyyppiä.
Tästä syystä yleinen hakulauseke250um löysä putki vs 900um tiukka puskuritarvitsee pätevyyden. 250 µm:n päällystetty kuitu löytyy usein löysä-putkikaapeleiden sisältä, kun taas 900 µm:n tiivis-puskuroitu kuitu on yleinen sisäpäätekokoonpanoissa. Pelkkä halkaisija ei kuitenkaan määrittele koko kaapelin rakennetta.
250 µm vs 900 µm Pigtail-rakenne yhdellä silmäyksellä
| Tekninen tekijä | 250 µm kuitumaista | 900 µm kuitumaista |
|---|---|---|
| Optinen lasi | Voidaan käyttää samaa SM/MM-kuitutyyppiä | Voidaan käyttää samaa SM/MM-kuitutyyppiä |
| Verhouksen halkaisija | Tyypillisesti 125µm | Tyypillisesti 125µm |
| Ulkoinen esitys | Päällystetty kuitu | Lisäpuskuri päällystetyn kuidun ympärillä |
| Käsittely | Herkempää | Helpompi käsitellä erikseen |
| Mekaaninen suojaus | Luottaa enemmän lokeroon/koteloon | Parempi suoja reitityksen ja valmistelun aikana |
| Lokeron tiheys | Korkeampi | Alentaa |
| Kuorinnan työnkulku | Vähemmän poistettavaa materiaalia | Riippuu vahvasti puskurin rakenteesta |
| Korkeakuituinen{0}}kasetti | Usein edullinen | Voi kuluttaa tarpeetonta reititysmäärää |
| Massafuusio/nauhatyönkulku | Paremmin kohdistettu monien tiheiden arkkitehtuurien kanssa | Yleensä vähemmän houkutteleva |
| Normaali ODF-pääte | Käyttökelpoinen, mutta suojaus on suunniteltava sisään | Yleensä käytännön oletus |
Raaka geometrinen ero on suurempi kuin halkaisijat alun perin antavat ymmärtää. Jos kahta pyöreää rakennetta verrataan vain halkaisijan perusteella, niiden poikkileikkausalat{1}}skaalautuvat halkaisijan neliöön:
(900 / 250)² ≈ 12.96
Tämä ei tarkoita, että alustalle mahtuisi täsmälleen 13 kertaa enemmän 250 µm:n kuituja. Jatkoholkit, taivutusvaatimukset, löysät silmukat, pidikkeet ja kuidun risteykset vievät myös tilaa. Laskelma selittää, miksi monien 250 µm:n reititysosien korvaaminen 900 µm:n osilla voi vaikuttaa paljon enemmän-määräiseen lokeroon kuin halkaisijaluvut yksinään antavat ymmärtää.
Puskurin koko ei määritä optista suorituskykyäsi
Puskurin halkaisija ei määritä lisäyshäviötä. Fuusioliitoksen aikana relevantti optinen rajapinta on valmistettu lasikuitu. Pinnoite tai puskuri poistetaan liitosalueelta ennen kuin katkaistut kuidut kohdistetaan ja sulatetaan.
Fiber Optic Association kuvailee yksi{0}}modefuusio-jalostushäviön tyypillisesti0,1 dB tai vähemmän. Suurempi häviö voi viitata ongelmiin, kuten kontaminaatioon tai epätäydelliseen jatkokseen. Se on jatkossa-laatuongelma, ei todiste siitä, että 900 µm:n puskuri läpäisee valoa paremmin kuin 250 µm:n pinnoite. (Kuituoptiikan yhdistys)
Älä hyväksy "900 µm pienemmälle häviölle" merkityksellisenä tarjouspyyntömäärityksenä.
Varmista sen sijaan, että liitettävät optiset kuidut ovat yhteensopivia. Kuitutyypin ja tarvittaessa tila{1}}kentän ominaisuuksilla on paljon enemmän merkitystä kuin puskurin ulkohalkaisijalla. Laajempi valmistelukonteksti on käsitelty artikkelissammekuitukaapelin päätemenetelmien opas.
Voitko fuusioida 250 µm kuidun 900 µm Pigtailiin?
Kyllä. A250um kuitu 900um letkusiirtymä on normaali arkkitehtuuri, kun alla olevat optiset kuidut ovat yhteensopivia.
Fuusioliitin ei hitsaa "250 µm materiaalia" "900 µm materiaaliin". Molemmat suojarakenteet on irrotettu jatkosalueelta. Lasi puhdistetaan ja halkaistaan, valmistetut kuidut kohdistetaan ja sulatetaan, ja valmis jatkos suojataan ennen kuin se säilytetään lokerossa.
FOA havainnollistaa tätä suoraan 24-kuidun ulkopuolisella-tehdaskaapelilla, jossa 250 µm kuidut on jatkettu värikoodattuihin 900 µm letkuihin päättämistä varten. (Kuituoptiikan yhdistys)
Todellinen ehto on optinen yhteensopivuus. Jos kahdella kuidulla on erilaiset tila--kenttä- tai takaisinsirontaominaisuudet, OTDR voi näyttää erilaiset näennäiset liitoshäviöt testisuunnasta riippuen. Kaksisuuntainen mittaus auttaa luonnehtimaan tilannetta oikein. (Kuituoptiikan yhdistys)
Hankintaspesifikaatiossa ei siksi pitäisi hylätä 250 µm-–900 µm arkkitehtuuria vain siksi, että ulkohalkaisijat eroavat toisistaan.
Kun 900 µm Fiber Pigtail on parempi suunnitteluvaihtoehto
A 900um kuitupaidat fuusioliitokseenon käytännöllinen lähtökohta normaalissa ODF- tai päätelaatikossa, kun reititystilaa on käytettävissä ja teknikot käsittelevät kuituja erikseen.
Normaali ODF ja televiestintä
LC-päätettä varten ODF:ssä 900 µm:n letku tarjoaa yleensä hyödyllisemmän yksittäisen-kuitujen suojan kuin 250 µm:n esitys, kun alustalla on riittävästi reititystilaa. Tämä on käytännön sovellus anLC-kuituliina ODF:lle900 µm, koska se on paksumpi.
Siinä on tärkeä raja. 900 µm:n puskuri ei vastaa 2,0 tai 3,0 mm:n vaipallista liitäntäjohtoa. Jos kuitu lähtee suojatusta alustasta ja vedetään, sidotaan, sijoitetaan uudelleen tai altistetaan laitteiden käsittelylle toistuvasti, asianmukaisesti päällystetty tai muuten suojattu naru on turvallisempi määritys.
Alhainen-määrä lopetuslaatikoita
Pienellä kuitumäärällä reititysmäärän säästäminen ei yleensä ole hallitseva rajoite. Jos alustassa on jo suojattu reitityspolku, 900 µm helpottaa yleensä asennusta ja myöhempää tunnistamista.
Oletusarvo lakkaa toimimasta, kun lisäpuskuri aiheuttaa kuitujen risteyksiä, pakattua löysää varastointia tai häiriöitä lokeron kanteen. Siinä vaiheessa kotelon geometriasta on tullut ohjaava muuttuja.
Kun 250 µm:n Pigtails on järkevämpää
A 250um kuitupaidattulee vahvempi valinta, kun reititystiheys on rajoitus ja kotelo itsessään tarjoaa vaaditun mekaanisen suojan.
Korkean{0}}tiheyden liitoskasetit
Suojatussa tilassakuitupatsas liitoskasetilleSuunnittelun ansiosta 250 µm:n reititys pienentää yksittäisten kuitujen tilaa ja jättää enemmän tilaa jatkosten pidikkeiden ja väljät{1}}tallennusreittien ympärille.
Tässä 12,96× geometrinen vertailu on hyödyllinen. Se ei ennusta kasettikapasiteettia. Se selittää, miksi 650 µm:n halkaisijaerosta tulee tärkeä, kun sitä toistetaan useissa yksittäisissä reititysosissa.
Ehto on mekaaninen suojaus. 250 µm päällystetyn kuidun tulisi pysyä kontrolloidun kuidun-hallintapolun sisällä. Suojaamattoman 250 µm kuidun siirtäminen kasetin ulkopuolelle vain vaihtaa tiheysongelman mekaaniseen -riskiongelmaan.
Nauha- ja massa{0}}fuusioarkkitehtuuri
Mass{0}}fuusiojärjestelmät on suunniteltu siirtämään useita kuituja työnkulun läpi yhdessä. Yksittäiset 900 µm puskurit voivat toimia tätä tiheysetua vastaan.
Kantamme on tarkempi kuin yleinen "900 µm sisällä, 250 µm ulkona" -sääntö:Valitse liitosarkkitehtuurin käyttämä esitys, älä rakennuksen rajaa.
Paras kokoonpano voi käyttää molempia kokoja
A 250um vs 900um kuitupaidatkokoonpano ei tarvitse samaa suojahalkaisijaa liittimestä jatkokseen. Tämä on artikkelin keski-sisällön tarkan-haun ankkuri, mutta siinä kuvataan myös tärkeä fyysinen suunnitteluvaihtoehto.
Hybridikasetti voi reitittää 900 µm puskuroidun kuidun liittimestä tai sovitinpaneelista alueen läpi, jossa teknikot käsittelevät yksittäisiä letkuja, ja siirtyä sitten määritetyssä suojatussa kohdassa kasetin sisällä 250 µm päällystettyyn kuituun liitos- ja löysä{2}}tallennusaluetta varten. Jatkos-sivuosa lisää reititystiheyttä pakottamatta liittimen-sivuosuutta luopumaan käsittelysuojauksesta.
Tästä on hyötyä, kun yhtä peiton halkaisijamäärittelyä pyydetään ratkaisemaan kaksi erilaista mekaanista vaatimusta. Päätepuoli tarvitsee käsittelysuojauksen, kun taas jatkospuoli saattaa tarvita reititystiheyttä.
Siksi hankinnassa "250 vai 900 µm?" on joskus epätäydellinen. Piirustuksen tulee osoittaa, missä kukin kuituesitys alkaa ja päättyy ja säilyykö siirtymä suojana kasetilla.
Asennusongelmat, jotka yleensä ilmenevät hankinnan jälkeen
Teknisesti yhteensopiva kuitumäärittely voi silti aiheuttaa tarpeettomia kenttätöitä, jos irrotuskäyttäytyminen, jatkossuojaus ja alustan geometria tarkistetaan vasta materiaalin saapumisen jälkeen.
Kuoritettavuus on osa spesifikaatiota
Kaksi kuitua, joita myydään 900 µm:nä, voivat käyttäytyä eri tavalla valmistuksen aikana, koska nimellinen ulkohalkaisija ei kerro kuinka vahvasti puskuri on sitoutunut alla olevaan päällystettyyn kuituun.
Kun tiukasti kiinni olevaa puskuria ei voida poistaa puhtaasti vaaditun valmistelupituuden yli, teknikot eivät saa kompensoida sitä kovemmalla yhdellä vedolla. Lyhyemmät irrotussegmentit vähentävät paljaaseen kuituun kohdistuvaa kuormitusta. Jos valmistelu on edelleen epäjohdonmukaista, kuorintatyökalu ja puskurin rakenne on tarkistettava ennen tuotantoasennusta.
a900um kuitupaidan toimittajaRFQ, "900 pm" yksinään on siksi epätäydellinen. Määritä puskurin rakenne tai valmisteluvaatimus ja varmista, että aiottu poistomenetelmä on yhteensopiva sen kanssa.
Jatkosuojien on sopia alustan pidikkeeseen
Fuusioliitos käsittelee esivalmistettua lasia, mutta lokeron on hoidettava suojattu jatkos jälkikäteen. Suojan mitat, holkin pidike ja reititysreitti muodostavat siten yhden mekaanisen järjestelmän.
Tarkista jatkospidikkeen tuetut suojuksen mitat ennen hihojen tilaamista. Suoja, joka ei istu kokonaan pidikkeessä, voi työntää kuidun siirtymää kohti tarjottimen seinämää ja luoda tarpeettoman mutkan välittömästi suojatun jatkoksen viereen.
Tämä on hyödyllisempää kuin olettaa, että pidempi suoja on automaattisesti turvallisempi.
Tarkista lokero kannen ollessa kiinni
Reititysjärjestely, joka sopii kasetin ollessa auki, ei välttämättä ole valmis asennus.
Kun jatkokset, suojat ja löysyys on säilytetty, varmista, että kannen sulkeminen ei purista silmukoita, nosta kuituja pidikkeistä tai luo terävää siirtymää suojan viereen. Tässä puskurin valinta lakkaa olemasta luettelon vertailu, ja siitä tulee kotelon{1}}suunnittelupäätös.
Mitä laittaisimme Fiber Pigtail -tarjoukset
aräätälöity kuitupituuskokoonpano, jos määritetään vain "250 µm" tai "900 µm", useita muuttujia jää ratkaisematta. Kaksi tarjousta voi vastata nimellishalkaisijaa samalla kun ne eroavat kuitutyypistä, nauhan käyttäytymisestä, liittimen rakenteesta, tunnisteesta ja siitä, kuinka kokoonpano todella sopii aiottuun alustaan.
Tuotannon tarjouspyynnön tulisi määritellä:
- Optinen kuitutyyppi, kuten OS2/G.652.D, G.657.A1/A2, OM3 tai OM4.
- Kuitujen esittely: 250 µm päällystetty kuitu, 900 µm puskuroitu kuitu tai määritelty siirtymä niiden välillä.
- Liittimen tyyppi, kuten LC, SC tai FC.
- Puolalainen tyyppi, UPC tai APC tarvittaessa.
- Kuitumäärä ja tunnistus/värijärjestys. Kun tunnisteen on vastattava kaapelilaitosta, määritä sopimus selkeästi. Meidänvalokuitujen värikoodiopaspeittää tämän kerroksen.
- Pigtail-pituus ja vaadittu toleranssi.
- Optiset hyväksymiskriteerit valmiille liitetylle kokoonpanolle.
- Asennusympäristö ja kotelotyyppi, kuten ODF, jatkokasetti, FTTH-liitinrasia tai laitoksen ulkopuolinen-sulkuliitäntä.
Nämä kentät estävät spesifikaatioiden epäselvyyden, mutta ne eivät silti pysty todistamaan, että kokoonpano kulkee fyysisesti tietyn kotelon läpi.
akuitunauha telekommunikaatioasennuksiin, lokeron piirustuksen tai selkeän reitityskuvan lisääminen tarjouspyyntöön antaa toimittajalle tietoja, joita tekstispesifikaatio ei voi tarjota: liittimen poistumissuunnan, puskurin siirtymäpaikan, holkin{0}}pitimen geometrian ja käytettävissä olevan polun löysän varastointiin.
Valitse käyttöönottoarkkitehtuurin, ei tavan mukaan
| Käyttöönoton tilanne | Aloitusvalinta | Tekninen syy |
|---|---|---|
| 250 µm OSP-runko normaaliksi ODF:ksi | 900µm letku | Helpompi yksilöllinen käsittely; 250 µm--900 µm silmukointi on normaalia |
| Pieni-määrä FTTH-laatikko, jossa on riittävästi reititystilaa | Yleensä 900 µm | Suurin tiheys on harvoin ohjaava rajoitus |
| Kompakti korkeatiheyksinen{0}}kasetti | Arvioi ensin 250 µm | Vähentää reititysmassaa suojatun tilan sisällä |
| Nauha tai massa{0}}fuusioasettelu | 250µm/nauha-arkkitehtuuri | Säilyttää liitosmenetelmän tiheysedun |
| Kuitua toistuvasti käsitelty suojatun alustan ulkopuolella | Kummankaan ei pitäisi olla oletusarvo | Käytä asianmukaisesti päällystettyä tai mekaanisesti suojattua narua |
Hyödyllisin signaali, jonka 900 µm:n oletusarvo on hajonnut, ei ole mielivaltainen kuitu{1}}määräkynnys. Se on reitityskonflikti. Jos suunnitellut 900 µm:n osat estävät vaaditun löysyyden, suojan sijoittelun tai kannen välyksen olemassaolon samanaikaisesti lokeron sisällä, arvioi 250 µm:n arkkitehtuuri.
Ennen kuin julkaiset suuren-määrän250um vs 900um kuitupaidatspesifikaatiota, vertaa sitä todelliseen lokeropiirustukseen. Liittimen ulostulon, holkin-pidikkeen asennon, puskurin siirtymisen ja varastoidun löysyyden on toimittava samanaikaisesti kannen sulkemisen jälkeen.
Jos asennus vaatii itse asiassa vaippanauhan reitityksen sijaan, FB{0}}LINKvalokuitukaapelin kokoonpanotkattavat asiaankuuluvat liitin-, kuitu- ja suojavaihtoehdot.
FAQ
Mikä on tärkein ero 250 µm:n ja 900 µm:n kuitupaidan välillä?
900 µm:n letku lisää suojaavan puskurin noin 250 µm päällystetyn kuidun ympärille, joten käytännön eroja ovat käsittely, mekaaninen suojaus, kuoriminen ja alustan tiheys optisen suorituskyvyn sijaan.
Voinko yhdistää 250 µm kuidun 900 µm letkuksi?
Kyllä. Jos alla olevat optiset kuidut ovat yhteensopivia, suojakerrokset poistetaan jatkosalueelta ennen valmistettujen lasikuitujen sulattamista.
Onko 900 µm:n letillä pienempi kiinnityshäviö?
Ei. Puskurin halkaisija itsessään ei vähennä syöttöhäviötä; optinen suorituskyky riippuu kuidun yhteensopivuudesta, jatkoksen laadusta, liittimen laadusta ja muusta optisesta polusta.
Mikä puskurikoko on parempi{0}}tiheyksiselle jatkokasetille?
250 µm:n kuitupatsas on yleensä parempi lähtökohta, kun suojattu reititystila on ensisijainen rajoitus, kun taas 900 µm on käytännöllinen, kun käsitellään enemmän asioita ja käytettävissä on riittävästi alustatilaa.
Mitä puskurikokoa minun pitäisi käyttää tavallisessa ODF:ssä?
900 µm:n letku on yleensä käytännöllinen oletusstandardi ODF:lle, jossa on riittävä reititystila ja yksilöllinen fuusioliitos.
Ennen kuin jäädytät Pigtail-määrityksen
Puskurin koko tulee päättää ennen kuin siitä tulee kiinteä osto{0}}tilausrivi. Siinä vaiheessa lokero, holkin pidike, kuorintatyönkulku ja reitityspolku ovat saattaneet jo määrittää, mikä esitys on käytännöllinen.
Varsinaiseksi250um vs 900um kuitupaidatprojekti, anna FB-LINK:lle liitin ja kiillotus, optisen kuidun tekniset tiedot, tarvittava kuidun esitysmuoto, kuitujen määrä, letkun pituus ja alustan tai kotelon piirustus. Nämä syötteet mahdollistavat ehdotetun rakenteen tarkistamisen liitos-puolen ja päätepuolen-vaatimusten perusteella ennen kuin spesifikaatio jäädytetään.
Jos vaaditaan projektikohtaisia-saitten testausdokumentaatioita, irrotuskäyttäytymistä tai kokoonpanotoleransseja, ilmoita ne nimenomaisesti tarjouspyynnössä ja pyydä vahvistusta tarkkaan ehdotettuun letkun rakenteeseen. Älä oleta, että toisesta kuitukokoonpanosta julkaistu testivaatimus koskee automaattisesti ostettavaa letkua.
