Vuonna anFBT-jakaja vs PLC-jakajaVertailun vuoksi kumpikaan tekniikka ei ole automaattisesti parempi jokaisessa kuituverkossa. FBT on yleensä ensimmäinen vaihtoehto arvioitavaksi, kun projekti tarvitsee pienen porttimäärän, määritellyn aallonpituusikkunan tai epätasaisen jaon, kuten 10/90. PLC on yleensä vahvempi valinta tasaiselle, suurelle-tiheydelle, laajalle aallonpituuspeittoalueelle ja tasaiselle ulostulolle FTTH- ja PON-verkoissa.
Päätöksen ei tulisi perustua pelkästään teknologian nimeen tai yksikköhintaan. Porttien määrä, jakokuvio, maksimi lisäyshäviö, tasaisuus, toiminta-aallonpituudet, paketin tyyppi, liittimen häviö ja täydellinen optinen budjetti vaikuttavat kaikki siihen, onko jakaja sopiva.
Lukijat, jotka tarvitsevat laajempaa esittelyä, voivat ensin tarkistaa tämänOptisten jakajatyyppien ja toimintaperiaatteiden opas. Alla olevat osiot keskittyvät erityisesti siihen, miten FBT- ja PLC-mallit eroavat toisistaan ja kuinka nämä erot voidaan muuttaa puolustettavaksi valinnaksi.
FBT tai PLC: Pikavalintaopas
| Projektin vaatimus | Ensin arvioitava tekniikka | Syy |
|---|---|---|
| Epätasainen jako, kuten 5/95, 10/90 tai 20/80 | FBT | FBT-kytkimet on yleensä suunniteltu epäsymmetriseen optiseen tehonjakoon. |
| Yksinkertainen 1×2-jako määritellyllä aallonpituudella | FBT tai PLC | Molemmat voivat toimia; vertaa taattua häviötä, kaistanleveyttä, pakettia ja asennuksen kokonaiskustannuksia. |
| Sama 1×8, 1×16, 1×32 tai 1×64 jakauma | PLC | PLC-tekniikka sopii hyvin kompaktiin, suureen{0}}lukumäärään ja tasaiseen tasajakoon. |
| FTTH-verkko, joka tukee useita PON-aallonpituussuunnitelmia | PLC | Laajakaista-PLC-tuotteet määritetään yleensä laajalle{0}}yksitilakäyttöalueelle. |
| Valvontahana, jonka on säilytettävä suurin osa tehosta läpikulkureitillä | FBT | Epäsymmetrinen kytkentäsuhde voi varata vain pienen prosenttiosuuden valvontaan. |
| Ulkokaappi tai suljin | Pätevä valmis kokoonpano | Soveltuvuus ulkokäyttöön riippuu pakkauksesta, tiivistämisestä, letkujen suojauksesta ja pätevyydestä, ei pelkästään PLC- tai FBT-tekniikasta. |
| Alhaisin komponenttihinta | Projektikohtainen-vertailu | Liitännät, kenttäliitokset, kotelointitila, testivaatimukset ja vaihtotyö voivat painaa paljain komponenttien hinnan. |
Mitä optinen jakaja tekee?
Optinen jakaja on passiivinen komponentti, joka jakaa optisen tulotehon kahden tai useamman lähtökuidun kesken. Se ei vahvista, regeneroi tai vaihda signaalia elektronisesti. Jokainen lähtö saa siten vähemmän optista tehoa kuin tulo, vaikka itse laitteessa ei olisi valmistushäviöitä.
Optisia jakajia käytetään FTTH-, GPON-, XGS-PON-, optisissa jakeluverkoissa, valvontalinkeissä ja muissa monipistejärjestelmissä. Konfiguraatiot voidaan kirjoittaa muodossa 1 × 2, 1 × 8 tai 2 × 16, jossa ensimmäinen numero identifioi tulomäärän ja toinen identifioi lähtömäärän.
Ehdotliitinjajakajajoskus päällekkäin. Kytkin voi yhdistää tai jakaa optisen tehon, kun taas jakajaa käytetään yleisesti, kun ensisijainen tarkoitus on jakaa useisiin lähtöihin. Lisätietoja näiden laitteiden yhteisistä parametreista on tässä oppaassavalokuituliittimen ja -jakajan tekniset tiedot.
Kuinka FBT- ja PLC-jakajat toimivat?
FBT Splitter Technology
FBT tarkoittaaSulattu bikoninen kartio. Valmistuksen aikana kaksi tai useampi optinen kuitu kohdistetaan, kuumennetaan, sulatetaan ja venytetään kapenevan kytkentäalueen muodostamiseksi. Valmistusprosessi ohjaa optisen tehon siirtymistä kuitujen välillä.
Koska kytkintä voidaan säätää, FBT-laitteet ovat erityisen hyödyllisiä epätasaisille suhteille. Kaupalliset tuotteet voidaan suunnitella 50/50, 40/60, 20/80, 10/90 tai muihin määritellyihin jakeluihin. Esimerkiksi AFL julkaisee sulatettuja laajakaistaliittimiä, joiden kytkentäsuhteet ovat 5–50%. Tämä on tuote-perheesimerkki, ei yleinen eritelmä jokaiselle FBT-laitteelle.AFL:n viralliset laajakaistaliittimen tiedottarjoaa vastaavan laajuuden ja pätevyystiedot.
Kompakti1 × 2 FBT kuituoptinen jakajasaattaa siksi sopia tarkkailuhaaraan,{0}}alhaisen määrän haaraan tai sovellukseen, jossa kaksi polkua vaativat eri tehotasoja.
FBT-suorituskyky on silti arvioitava todellisesta tietolomakkeesta. Jotkut tuotteet on optimoitu valituille aallonpituuksille, mutta saatavilla on myös laadukkaita laajakaistamalleja. Ei ole oikein olettaa, että jokaisella FBT-jakajalla on sama aallonpituusherkkyys, lämpötila-alue tai portti{2}}määrärajoitus.
PLC Splitter Technology
PLC tarkoittaaTasomainen valoaaltopiiri. PLC-jakaja käyttää optisia aaltoputkia, jotka on muodostettu sirulle. Tulokuituryhmä ja lähtökuituryhmä on kohdistettu tarkasti sirun kanssa, liimattu ja suojattu lopullisen pakkauksen sisällä.
Tämä rakenne sopii hyvin tasaiseen tehonjakoon useiden lähtöjen kesken. Esimerkiksi julkaistu AFL PLC -jakajaperhe määrittelee toiminnan 1 260–1 650 nm:n alueella, jakaen jopa ilmoitetun kaistanleveyden, alhaisen PDL:n ja konfiguraatiot, jotka ulottuvat 1 × 4 - 2 × 32 välillä. Nämä luvut koskevat kyseistä tuoteperhettä, eikä niitä tule pitää takuina jokaiselle PLC-jakajalle.AFL:n PLC-jakajan erittelytoteaa myös, että sen luetellut insertion{0}}loss-arvot eivät sisällä liittimiä.
Ostajat voivat tarkistaa saatavilla olevatPLC-jakaja-tuotevalikoimakun sovitetaan porttien lukumäärä, liitin, letku ja pakkausvaatimukset.
FBT Splitter vs PLC Splitter vertailu
| Vertailutekijä | FBT-jakaja | PLC-jakaja |
|---|---|---|
| Optinen rakenne | Sulatetut ja kartiomaiset optiset kuidut | Aaltoputkipiiri kohdistetuilla tulo- ja lähtökuituryhmillä |
| Tyypillinen jaettu kuvio | Tasa-arvoinen tai eriarvoinen | Useimmiten tasa-arvoinen |
| Vahvin sovellus | Pieni-luku oksat ja epäsymmetriset hanat | Tasainen, tiheä{0}}jakauma |
| Aallonpituuskäyttäytyminen | Riippuu vahvasti valitusta tuotesuunnittelusta ja aallonpituusikkunasta | Laajakaistatuotteita on yleisesti saatavilla yksimuotoisille{0}}liityntäverkoille |
| Korkeat tuotantomäärät | Saattaa vaatia useita sulatettuja vaiheita, mikä lisää kumulatiivista häviötä ja kokoonpanon monimutkaisuutta | Sopii hyvin kompakteihin suuren-portin-määrän kokoonpanoihin |
| Portin yhtenäisyys | Tuotekohtainen-ja vaikeampi hallita monissa peräkkäisissä lähtöissä | Soveltuu yleensä paremmin tasaisuuden ohjaamiseen useissa yhtäläisissä lähtöissä |
| Paketin koko | Pieni-määrä laitteet voivat olla kompakteja; useat vaiheet saattavat vaatia enemmän tilaa | Suuret tuotantomäärät voidaan pakata kompakteihin moduuleihin |
| Lämpötila ja ympäristötehokkuus | Riippuu paketista ja pätevyydestä | Riippuu paketista ja pätevyydestä |
| Kustannusten suuntaus | Voi olla taloudellinen yksinkertaisissa{0}}vähäisissä tai epätasaisissa malleissa | Tarjoaa usein paremman arvon, kun porttien lukumäärä ja tiheys lisääntyvät |
| Yhteinen verkon käyttö | Valvonta, napautusarkkitehtuurit ja valittu alhainen määrä{0}}jakauma | FTTH, GPON, XGS-PON ja suuritiheyksinen-ODN-jakauma |
Taulukko kuvaa suunnittelutrendejä, ei sopimusrajoja. Huono-laatuinen PLC-jakaja voi toimia huonommin kuin-hyvästi pätevä FBT-liitin. Teknologiamerkintä ei korvaa täydellistä spesifikaatiota ja testiraporttia.
Optiset parametrit, jotka määräävät suorituskyvyn
| Parametri | Mitä se tarkoittaa | Kuinka verrata sitä |
|---|---|---|
| Suurin lisäyshäviö | Suurin sallittu häviö tulosta lähtöporttiin | Käytä taattua enimmäisarvoa ja varmista, onko liittimet mukana. |
| Yhdenmukaisuus | Häviöero parhaan ja huonoimman lähtöportin välillä | Käytä suurinta sallittua vaihtelua, ei vain keskimääräistä lähtötehoa. |
| PDL | Polarisaatiotilan muutosten aiheuttama häviövaihtelu | Vertaa maksimi-PDL:ää määritellyllä aallonpituudella ja lämpötila-alueella. |
| Palautustappio | Optisen heijastuksen mitta, joka palaa kohti lähdettä | Suuremmat tuotto{0}}häviöarvot tarkoittavat yleensä pienempää heijastusta. |
| Suuntavuus | Eristys optisten polkujen tai lähtöporttien välillä | Tarkista taattu vähimmäisarvo ja sovellettavat testiolosuhteet. |
| Aallonpituudesta{0}}riippuva menetys | Vaihtelu välityshäviössä käyttöaallonpituusalueella | Vahvista koko toimintakaista sen sijaan, että tarkistat vain yhden testiaallonpituuden. |
| Lämpötilasta{0}}riippuva menetys | Muutos lisäyshäviössä komponentin lämpötilan muuttuessa | Älä sekoita ilmoitettua toiminta-aluetta taatuun optiseen vakauteen tällä alueella. |
| Liittimen katoaminen | Tehdasasennettujen{0}}liittimien ja kenttäliitosten aiheuttama lisähäviö | Tarkista, koskeeko jakajan erittely paljaalle kuidulle, letkuja vai täydellistä liitoskokoonpanoa. |
Kiinnityshäviö ansaitsee erityistä huomiota. Julkaistu arvo voi kuvata vain paljaat jakajaa, kun taas toinen toimittaja voi sisältää tehdasasennetut liittimet. Näitä kahta arvoa ei voi suoraan verrata.
Liittimen kiillotus vaikuttaa myös heijastukseen ja yhteensopivuuteen. SC/APC on yleinen liityntäverkoissa, joissa heijastuksen hallinta on tärkeää, mutta oikean liitännän tulee sopia laitteistoon, sovittimeen ja olemassa olevaan laitokseen. APC- ja UPC-päätypintoja ei saa yhdistää suoraan. Tämä opasPC-, UPC- ja APC-liittimien kiillotusselittää mekaaniset ja{0}}tuottohäviön erot.
Kuinka jakosuhde vaikuttaa optiseen häviöön?
Ihanteellisenkin passiivisen jakajan on jaettava käytettävissä oleva teho. Samansuuruisen 1 × N -jakajan teoreettinen halkaisuhäviö on:
Ihanteellinen halkaisuhäviö=10 × log10(N)
| Tasainen jako | Likimääräinen ihanteellinen menetys |
|---|---|
| 1×2 | 3,0 dB |
| 1×4 | 6,0 dB |
| 1×8 | 9,0 dB |
| 1×16 | 12,0 dB |
| 1×32 | 15,1 dB |
| 1×64 | 18,1 dB |
Nämä ovat matemaattisia minimiarvoja. Todellinen maksimiliitäntähäviö on suurempi, koska valmistettu laite aiheuttaa ylimääräisen häviön, siirtymähäviön ja tarvittaessa liittimen katoamisen.
Edustavia tuotevaihtoehtoja ovat mm1×2 PLC-jakaja, 1×8 PLC-jakaja, 1×16 PLC-jakaja, 1×32 PLC-jakajaja1×64 PLC-jakaja. Niiden todelliset rajat on otettava vastaavasta hyväksytystä spesifikaatiosta eikä yllä olevasta teoreettisesta taulukosta.
Epätasainen FBT-jakotappio
Epätasaiselle haaralle, joka saa murto-osanpsyöttötehosta ihanteellinen haarahäviö on:
Ihanteellinen haarahäviö=−10 × log10(p)
Teoreettinen 10/90 jako:
- 10 %:n haaran ihanteellinen häviö on 10,0 dB.
- 90 %:n haaran ihanteellinen häviö on noin 0,46 dB.
Todellinen lisäyshäviö molemmilla reiteillä on suurempi, koska kytkimessä on ylimääräinen häviö ja sallittu kytkentäsuhde{0}}toleranssi. Hankintatiedoissa tulisi siksi yksilöidä väliottoportti, läpivientiportti, kytkentätoleranssi ja enimmäishäviö jokaiselle polulle.
Tämä ero johtuu siitä, miksi FBT on edelleen merkityksellinen pitkissä tai haarautuneissa pääsyasetteluissa. Tarkempi sovelluskeskustelu on saatavilla tässä oppaassaepätasapainoinen jako maaseudun FTTH-hankkeille.
Toiminut esimerkki: 1×32 PLC:n optinen budjetti
Seuraava on havainnollistava laskelma, ei universaali PON-malli. Jokainen arvo on korvattava projektin todellisella kaapeli-, komponentti- ja laitespesifikaatiolla.
| Tappiokohde | Esimerkki oletus | Laskettu korvaus |
|---|---|---|
| Kuituvaimennus | 10 km × 0,35 dB/km | 3,5 dB |
| Yhdistetyt liitinparit | 4 × 0,5 dB | 2,0 dB |
| Fuusioliitokset | 6 × 0,1 dB | 0,6 dB |
| 1×32 PLC-jakaja | Enintään 17,4 dB yhden julkaistun paljaan-jakajatuoteperheen perusteella | 17,4 dB |
| Suunnittelu- ja ikääntymismarginaali | Projektin oletus | 3,0 dB |
| Polkukorvaus yhteensä | 26,5 dB |
17,4 dB:n jakajaluku on peräisin yhdestä AFL PLC -tietolomakkeesta, ja se ei sisällä liittimiä. Se on mukana vain laskentamenetelmän osoittamiseksi.
Jos valittu OLT- ja ONT-yhdistelmä tarjoaa vahvistetun 29 dB:n optisen budjetin sovellettavissa käyttöolosuhteissa, tämä esimerkki jättää 2,5 dB ilmoitetun suunnitteluvaran jälkeen. Jos laitebudjetti on pienempi, polku on pidempi tai lisäyhteyksiä lisätään, suunnittelu voi epäonnistua.
Oikeassa laskelmassa tulisi käyttää:
- Suurin komponenttihäviö tyypillisen häviön sijaan
- Pisin suunniteltu optinen polku
- Huonoin jaottimen lähtöportti
- Oikea aallonpituudesta{0}}riippuva kuidun vaimennus
- Kaikki liittimet, sovittimet ja liitoskohdat
- Varsinainen OLT- ja ONT-optinen luokka
- Sovittu suunnittelu- ja ikääntymismarginaali
Keskitetty vs Cascaded Splitting
| Arkkitehtuuri | Edut | Riskit ja vaihto{0}} |
|---|---|---|
| Keskitetty jako | Yksi pääjakovaihe, yksinkertaisempi tappiolaskenta, helpompi porttien hallinta ja vähemmän passiivisia vaiheita | Saattaa vaatia enemmän jakelukuitua ja keskijakajan huolellista sijoittamista |
| Caskadoitu halkaisu | Voi sijoittaa pienemmät jaetut vaiheet lähemmäksi tilaajaryhmiä ja tukea hajautettuja verkkoasetelmia | Lisää jakoasteita, liitäntäpisteitä, kumulatiivisia ylimääräisiä häviöitä ja vianmäärityksen monimutkaisuutta |
1 × 4 -jakaja, jota seuraa 1 × 8 -jakaja, luo kokonaisen 1 × 32 -jaon, mutta polkuhäviö ei rajoitu 15,1 dB:n ihanteelliseen 1 × 32 -jakoon. Suunnittelussa on lisättävä molempien jakajaportaiden määritetty välityshäviö sekä niiden väliset liitokset ja jatkokset.
CommScope dokumentoi vähän{0}}lukuisia PLC-moduuleja hajautetuissa split-arkkitehtuureissa, joissa toinen jakovaihe on asennettu kauemmaksi ulkopuoliseen laitokseen. Tämä osoittaa, että pieni-määrä PLC-tuotteita voidaan käyttää myös peräkkäisissä malleissa; arkkitehtuuria ei pitäisi päätellä pelkästään tekniikan nimestä.
Milloin FBT-jakaja sopii paremmin?
FBT tulee arvioida ensin, kun vaadittu tehonjako on epätasainen. Hankkeiden, lavastettujen maaseutukonttoreiden ja tarkoituksellisesti erilaisten sivukonttoreiden yhteyksien seuranta ovat vahvempia syitä valita FBT kuin pelkkä ostohinnan vertaileminen PLC:hen.
FBT voi myös sopia matalalle{0}}laskennan jakoon selkeästi määritellyllä aallonpituudella, varsinkin jos projekti ei vaadi laajaa usean-aallonpituuden yhteensopivuutta tai tulevaa siirtymistä saman passiivisen reitin kautta.
Varmista ennen hyväksymistä:
- Suunniteltu aallonpituusikkuna
- Kytkentäsuhde ja suhdetoleranssi
- Suurin lisäyshäviö jokaiselle lähdölle
- Paluuhäviö ja suuntaavuus
- Lämpötilasta{0}}riippuva suorituskyky
- Pakkaus, kuitusuoja ja liitintyyppi
Älä hylkää jokaista FBT-laitetta, koska se käyttää sulatettua tekniikkaa. Hyväksyttyjä laajakaistaisia FBT-tuotteita on olemassa, ja niiden suorituskyky tulee arvioida erityisten tietolehtien ja luotettavuustodisteiden perusteella. Sitä vastoin älä käytä kapeaa-ikkunaa sisältävää FBT-tuotetta verkossa, jonka tulevia aallonpituusvaatimuksia ei ole määritelty.
Kun PLC-jakaja sopii paremmin
PLC on yleensä käytännöllisempi valinta, kun projekti vaatii useita samanlaisia lähtöjä, kompaktia pakkausta ja hallittua porttien-to{1}}yhtenäisyyttä. Nämä olosuhteet ovat yleisiä FTTH-jakaumassa 1 × 8, 1 × 16, 1 × 32 ja 1 × 64 kokoonpanoissa.
PLC on myös vahvempi vaihtoehto silloin, kun saman passiivisen infrastruktuurin on tuettava useita pääsy{0}}verkon aallonpituussuunnitelmia. Fyysiset-tason vaatimukset GPON:lle ja XGS-PON:lle on määritelty soveltuvissaITU-T G.984.2 GPON-suositusjaITU-T G.9807.1 XGS-PON-suositus. Suunnittelijoiden tulisi käyttää nykyisiä laitemäärityksiä ja sovellettavia suosituksia sen sijaan, että oletetaan, että jokainen verkko käyttää samaa aallonpituussuunnitelmaa tai optista budjettia.
PLC ei ole automaattisesti ulkokäyttöön tarkoitettu tuote. Teräsputki, ABS-moduuli tai kasetti on silti suojattava asennukseen sopivassa kotelossa. Luotettavuus riippuu koko kokoonpanosta, mukaan lukien letit, vedonpoisto, liittimet, sovittimet, tiivistys ja ympäristövaatimukset.
Seitsemän{0}}vaiheisen jakajan valintaprosessi
- Määritä tehon jakautuminen:Määritä yhtä suuret tai epätasaiset lähdöt, tulojen määrä, lähtömäärä ja tarvittava väliotto tai läpimenoportti.
- Listaa kaikki nykyiset ja suunnitellut aallonpituudet:Sisällytä alku-, loppu-, peitto- ja siirtovaatimukset.
- Valitse jaettu arkkitehtuuri:Vertaa keskitettyjä ja peräkkäisiä malleja, ei vain lopullista tilaajamäärää.
- Laske pahin{0}}optinen budjetti:Käytä maksimaalisia häviöitä, pisintä reittiä ja heikointa jakajatehoa.
- Määritä asennusympäristö:Ilmoita sisä- tai ulkokäyttö, lämpötila-alue, kosteus, kotelointi, käsittely-{0}}käyttöikä ja käyttöikä.
- Valitse paketti ja liitin:Yhdistä moduuli jatkoslokeroon, liitäntärasiaan, kaappiin, ODF:ään tai telineeseen.
- Tarkista laatudokumentaatio:Pyydä taattuja spesifikaatioita, testiaallonpituuksia, sarjamuotoisia raportteja ja soveltuvia kelpoisuustodisteita.
Projekteissa, jotka sisältävät halkaisijoita, sovittimia, letkuja, liitäntäkoteloita ja paikkajohtoja samassa materiaaliluettelossa,FTTH passiivisten komponenttien hankintaopastarjoaa laajemman ostokehyksen.
Paketin ja liittimen valinta
| Paketin tyyppi | Tyypillinen asennus | Päähyöty | Pääasiallinen huomio |
|---|---|---|---|
| Paljas kuitu | Integroitu moduuli, suojattu liitosalusta tai mukautettu kokoonpano | Pienin jalanjälki | Vaatii hallittua käsittelyä ja täydellistä ulkoista suojausta |
| Teräsputki tai lohkoton | Jatkoalusta, suljin tai kompakti jakelulaatikko | Parannettu mekaaninen suoja kompaktilla muodolla | Kuitujen reititys ja taivutussäde ovat edelleen kriittisiä |
| ABS moduuli | Seinälaatikko, kaappi tai suojattu ulkojakokaappi | Takkiset letit ja vahvempi komponenttisuoja | Vie enemmän tilaa kuin paljas tai teräs{0}}putkilaite |
| LGX tai liitä{0}}kasetti | Modulaarinen kaappi, ODF tai jakelukehys | Nopea vaihto, selkeä portin tunnistus ja plug{0}}and-asennus | Edellyttää yhteensopivat rungon mitat ja sovittimen asettelua |
| Teline{0}}jakaja | Keskustoimisto, laitehuone tai korkea{0}}teline | Järjestetty etupääsy ja suuri porttikapasiteetti | Kuluttaa telinetilaa ja lisää sovitinliitäntöjä |
Tämä yleiskatsausPLC-jakajapakettien tyypitvoi auttaa sovittamaan optisen komponentin koteloonsa. Jakaja, joka on tarkoitettu seinään asennettavaan pääsynjakoon, voidaan myös integroida sopivaan koteloon, kuten24-ytiminen kuitujakolaatikko, edellyttäen, että lokeron kapasiteetti, sovittimen määrä, kaapelin reititys ja tiivistysvaatimukset vastaavat projektia.
Yhdistelmäjakajat vähentävät kentän-jatkostyötä ja yksinkertaistavat vaihtamista, mutta jokainen parillinen pari lisää häviötä ja vaatii pääty-kasvojen tarkastuksen. Päättämättömät letit voivat vähentää sovitinpisteitä, mutta vaativat fuusio-jatkoslaitteet, koulutetut asentajat ja suojatun jatkosvaraston.
Kuinka vertailla toimittajan tietolomakkeita?
| Tilattava kohde | Mitä toimittajan tulee ilmoittaa | Riski, jos se puuttuu |
|---|---|---|
| Kokoonpano | 1×N tai 2×N, yhtä suuri tai epätasainen suhde, portin tunniste | Mukana toimitettu laite ei välttämättä vastaa verkkoarkkitehtuuria. |
| Toiminta-aallonpituus | Täydellinen taattu aallonpituusalue | Häviö voi olla hyväksyttävä yhdellä aallonpituudella, mutta ei vaaditulla palvelukaistalla. |
| Lisäyksen menetys | Suurin häviö jokaiselle kokoonpanolle ja siitä, onko liittimet mukana | Toimittajatarjouksia ei voi verrata samalla perusteella. |
| Yhdenmukaisuus | Suurin portti-to-porttihäviön vaihtelu | Yhdellä tilaajahaaralla voi olla huomattavasti pienempi marginaali kuin muilla. |
| PDL | Maksimiarvo ja testiolosuhteet | Suorituskyvyn vaihtelu voi olla piilossa keskimääräisen lisäys{0}}tappioluvun takana. |
| Paluuhäviö ja suuntaavuus | Taatut minimiarvot | Heijastus ja portin eristyskyky jäävät tuntemattomiksi. |
| Lämpötilan suorituskyky | Toiminta-alue ja sallittu optinen muutos tällä alueella | Leveä lämpötilatarra ei välttämättä edusta vakaata optista suorituskykyä. |
| Pakkaus ja kuitu | Mitat, kuitutyyppi, pinnoite, vaippa, letkun pituus ja taivutusvaatimukset | Laite ei välttämättä sovi sille tarkoitettuun lokeroon, laatikkoon tai telineeseen. |
| Liittimen tekniset tiedot | Liittimen tyyppi, kiillotus, laatu ja sisältääkö testaus liittimen | Asennuksen aikana saattaa ilmetä odottamattomia menetyksiä tai yhteensopivuusongelmia. |
| Testiraportti | Testiaallonpituudet, yksittäisten porttien tulokset, sarjanumero ja testipäivämäärä | Toimitettua tuotetta ei voida jäljittää ilmoitettuihin mittoihin. |
GR-1209 ja GR-1221 väitteet
GR-1209 ja GR-1221 viitataan yleisesti yhdessä, kun toimittajat keskustelevat passiivisten optisten komponenttien hyväksymisestä ja pitkän aikavälin luotettavuuden takaamisesta. Väitteessä, kuten "Telcordia-yhteensopiva", tulisi tunnistaa:
- Sovellettava standardi ja numero
- Testattu tuotekokoonpano
- Testilaboratorio
- Testin laajuus ja sovellettavat kohdat
- Koskeeko tulos paljas komponenttia tai täydellistä liitettä kokoonpanoa
Saapuva tarkastus ja testaus
- Vahvista tuotteen identiteetti:Tarkista tekniikka, kokoonpano, suhde, aallonpituus, kuitu, letkun pituus, liittimen kiillotus, sarjanumero ja etiketti.
- Tarkasta pakkaus ja kuidut:Etsi murskattua letkua, löysää vedonpoistoa, jyrkkiä mutkia, vaurioituneita vaippoja, paljaita kuituja tai väärää porttinumerointia.
- Tarkista ja puhdista liittimen päätypinnat:Älä liitä saastunutta jakajaa testilaitteeseen tai verkkoon.
- Aseta referenssi ja mittaa jokainen tulos:Käytä vakaata lähdettä ja kalibroitua optista tehomittaria määritetyillä testiaallonpituuksilla. Tallenna kunkin portin häviö ja laske tasaisuus parhaista ja huonoista tuloksista.
- Vertaa tuloksia sopimusrajoihin:Älä käytä yleistä Internet-taulukkoa hyväksymis- tai epäonnistumisstandardina.
- Säilytä jäljitettävät tiedot:Tallenna ostotilaus, erä, sarjanumero, testiaallonpituus, testilaitteen tunniste, käyttäjä ja tarkastuspäivämäärä.
Normaali vastaanottotarkistus lähde- ja tehomittarilla voi varmistaa liitäntähäviön ja tasaisuuden. Riippumaton PDL, palautus-häviö tai ympäristövahvistus saattavat edellyttää erityisiä laitteita, pätevää laboratoriota tai toimittajan pätevyyskirjaa.
Viisi yleistä valintavirhettä
- Valinta vain yksikköhinnan mukaan:Halvempi paljas komponentti saattaa vaatia enemmän kenttäliitoksia, kotelointitilaa, työvoimaa ja vianmääritystä.
- Tyypillisen häviön vertaaminen maksimihäviöön:Tyypillinen arvo kuvaa odotettua suorituskykyä; enimmäisarvo määrittelee sopimusrajan. Ne eivät ole keskenään vaihdettavissa.
- Liittimen sisällyttämisen huomioiminen:Paljasta jakajamääritelmää ei voi verrata suoraan liitetyn moduulin kanssa, elleivät mittausrajat ole samat.
- Olettaen, että jokainen PLC-jakaja on parempi:Sirujen laatu, kuitu{0}}linjaus, pakkaus, liittimet ja testaus määräävät lopullisen tuloksen.
- Tulevien aallonpituuksien ja arkkitehtuurimuutosten unohtaminen:Nykyisessä palvelussa toimiva jakaja voi rajoittaa myöhempää PON-siirtoa tai peittoa.
RFQ-määritysmalli
Seuraavaa lohkoa voidaan mukauttaa toimittajakyselyä varten:
Vaadittu tekniikka: FBT / PLC / toimittajan suositus
Tulo- ja lähtökokoonpano: 1×__ / 2×__
Jakokuvio: yhtä suuri / eriarvoinen __% / __%
Toiminta-aallonpituusalue: __
Suurin lisäyshäviö: __ dB, liittimet mukana / ei sisällä
Suurin tasaisuus: __ dB
Suurin PDL: __ dB
Pienin palautushäviö: __ dB
Minimi suuntaavuus: __ dB
Paketin tyyppi ja mitat: __
Kuitutyyppi ja letkun pituus: __
Liittimen tyyppi ja kiillotus: __
Käyttö- ja säilytyslämpötila: __
Asennusympäristö: sisä-/ulkokotelo/sulku/teline
Vaadittu testiraportti: yksittäinen / erä
Vaadittu luotettavuus- tai pätevyystodistus: __
Vaadittu merkintä ja sarjanumero{0}}jäljitettävyys: __
Usein kysytyt kysymykset
K: Kumpi on parempi, FBT vai PLC?
V: FBT on yleensä parempi lähtökohta alhaiselle-määrälle tai epätasaiselle tehonjaolle. PLC on yleensä parempi lähtökohta tasaiselle, korkean{2}}tiheyden jakamiselle laajalla ilmoitetulla aallonpituusalueella. Lopullinen vastaus riippuu taatusta tuotespesifikaatiosta ja täydellisestä optisesta budjetista.
K: Onko PLC aina pienempi häviö kuin FBT?
V: Ei. Välttämätön teoreettinen häviö määräytyy optisen tehon jakautumisen perusteella. PLC tarjoaa yleensä vahvemman yhtenäisyyden ja pakkaustehokkuuden useille yhtäläisille ulostuloille, mutta todellista lisäyshäviötä on verrattava käyttämällä maksimiarvoja samoissa testiolosuhteissa.
K: Lisääkö 1 × 32 -jakaja vain 15,1 DB?
V: Ei. Noin 15,1 dB on ihanteellinen matemaattinen menetys tehon jakamiseksi tasaisesti 32 lähdön kesken. Varsinainen jakaja lisää ylimääräistä häviötä, ja koko polku voi sisältää myös liittimet, sovittimet, jatkokset, kuidun vaimennuksen ja suunnittelumarginaalin.
K: Voidaanko FBT-jakajia käyttää PON-verkoissa?
V: Niitä voidaan käyttää, kun niiden jakosuhde, aallonpituusalue, lisäyshäviö, ympäristönsuojelullinen suorituskyky ja arkkitehtuuri sopivat verkkoon. PLC on yleisempää korkean-lukumäärän ja FTTH:n jakamisessa, mutta FBT voi palvella vähän-lukua tai epäsymmetrisiä haaroja.
K: Voiko PLC-jakajia peräkkäin?
V: Kyllä. PLC-jakajia voidaan käyttää keskitetyissä tai peräkkäisissä asetteluissa. Jokainen vaihe tulee sisällyttää erikseen optiseen budjettiin ja lisäliitäntäpisteet tulee huomioida huolto- ja vikaeristyksessä.
K: Pitäisikö minun valita liitos- vai liitos{0}}valmis jakaja?
V: Valitse liitetty moduuli, kun nopea asennus, vaihto ja porttiyhteys ovat etusijalla. Valitse jatkos-valmis laite, kun sovitinpisteiden vähentäminen ja jakajan integrointi suojattuun jatkoslokeroon ovat tärkeämpiä.
Johtopäätös
FBT-jakaja vs. PLC-jakaja -päätös alkaa vaaditusta tehonjaosta. Epätasainen tarkkailuhana tai yksinkertainen{1}}alhainen haara osoittaa usein kohti FBT:tä. Tasainen korkea-tiheys FTTH-jakauma, laaja aallonpituuden yhteensopivuus ja kontrolloitu porttien tasaisuus viittaavat yleensä PLC:hen.
Teknologian valinta on vasta ensimmäinen askel. Luotettava päätös edellyttää myös maksimaalista lisäyshäviötä, tasaisuutta, aallonpituuden peittoa, ympäristörajoituksia, pakettia, liitintä, testidokumentaatiota ja täydellistä pahimman -tapauksen optista budjettia.
Näiden vaatimusten asettaminen tarjouspyyntöön vähentää tarjousten epäselvyyttä ja tukee luotettavampaa verkkosuunnittelua. Projektin ostajat voivatlähetä splitter-spesifikaatio teknistä ja tarjousarviointia vartenkun vaadittu suhde, pakkaus, liitin ja käyttöolosuhteet on määritelty.
