Meiltä kysytään paljon tätä kysymystä:"Pitäisikö meidän pitäytyä LC-liittimissä vai vaihtaa MTP/MPO:han datakeskuksemme laajentamiseksi?"Ja rehellisesti sanottuna vastaus ei ole melkein koskaan yksinkertainen-tai-toinen vaihtoehto.

Tässä on asia,{0}}usein hämmennys johtuu epätäydellisistä tiedoista. Saatat lukea, että MTP/MPO tarjoaa "12x tiheyden" ja ajatella, hienoa, mennään{3}}kaikki tähän. Mutta sitten huomaat, että nykyiset kytkimesi käyttävät LC-liitäntöjä, teknikot ovat koulutettuja LC-päättämistä varten, ja yhtäkkiä katselet hybridikokoonpanoa, josta kukaan ei varoittanut sinua.

Tai ehkä olet laskenut komponenttien kustannukset ja LC-kaapelit näyttävät halvemmilta kuitua kohden. Totta. Mutta otitko huomioon 6 tunnin asennustyön jokaista 48 LC-liitäntää kohden verrattuna 20 minuuttiin vastaavan MTP-rungon kohdalla? Siellä todellinen kustannuskuva tulee mielenkiintoiseksi.

Tässä oppaassa käydään läpi todelliset päätöksentekokohdat{0}}ei Wikipediasta löytyviä teoreettisia "tässä on, mitä jokainen liitin on". Oletamme, että tiedät jo perusasiat. Tarvitset todennäköisesti selvyydenkun jokainen tekniikka on taloudellisesti järkevää, jossa piilokustannukset näkyvät ja miten vältetään muiden joukkueiden tekemien virheet.

Kustannusyhtälö, josta kukaan ei puhu

Aloitetaan numeroista, koska juuri tässä suurin osa suunnittelukeskusteluista joko juuttuu tai menee sivuttain.

Komponenttien hinnoittelu kertoo harhaanjohtavan tarinan. Kyllä, valmiiksi-päätetty 12-kuituinen MTP-runkokaapeli maksaa enemmän kuin kuusi kaksisuuntaista LC-liitäntäjohtoa, jotka kattavat saman kuitumäärän. Joskus 2-3 kertaa enemmän. Jos lopetat tähän, LC näyttää ilmeiseltä voittajalta.

Mutta komponenttikustannukset ovat tyypillisesti vain 15-25 % kaapelointiprojektin kokonaiskustannuksista. Loput? Työvoima, telinetila, kaapelinhallintainfrastruktuuri ja jatkuva huolto. Siinä se vertailu kääntyy.

Vierekkäin--1 000 kuidun käyttöönottoa varten:(Nämä luvut perustuvat tyypillisiin Yhdysvaltain markkinahintoihin ja asennusaikoihin, joita olemme seuranneet useissa projekteissa. Luvut voivat vaihdella, mutta suhdeluvut pitävät yleensä paikkansa.)

Tietolähteet: Työvoimahinnat perustuvat BICSI-asentajakyselyihin 2023-2024; telinetilan kustannukset Uptime Instituten sijoitusvertailuista; komponenttien hinnoittelu yhteenlasketuista jakelijoiden tarjouksista.

Takeaway ei ole "MTP/MPO voittaa aina". Se on sitäjakopiste tapahtuu noin 400-500 kuidun kohdalla. Sen alapuolella LC:n alhaisemmat komponenttikustannukset voivat kompensoida työvoimaeron. Lisäksi MTP/MPO:n asennuksen tehokkuus ja tiheys sekoittuvat nopeasti.

Meidän näkemyksemme:Olemme nähneet joukkueiden polttavan keskittyessään liian suppeasti alkuperäisiin lainauksiin. Yksi asiakas säästi 15 000 dollaria komponenteista ostamalla kaiken-LC:n, käytti sitten 40 000 dollaria lisää asennukseen ja telinetila loppui kuuden kuukauden kuluttua. "Halvempi" vaihtoehto maksoi heille ylimääräisen kaapin ja viikonlopun hätäkaapeloinnin. Suunnittele missä olet 3 vuoden kuluttua, älä vain sitä, missä olet tänään.

Miltä "High Density" todella näyttää

Lukuja, kuten "12-kertainen tiheyden parantaminen", heitetään paljon. Tässä on mitä se tarkoittaa käytännössä.

Ota tavallinen 1U:n patch-paneeli. LC-duplex-sovittimiin mahtuu 48 porttia, mikä antaa sinulle 96 kuituliitäntää. Perinteisten standardien mukaan melko tiheä. Vaihda nyt nuo LC-sovittimet MTP-24-liitäntöihin. Sama 1U tila, mutta nyt jokainen portti käsittelee 24 kuitua 2 sijasta. Se on 1 152 kuituliitäntää samassa telineyksikössä.

Kuva 1: Sama 1U:n telinetila tarjoaa dramaattisesti erilaisen kuitukapasiteetin. MTP-24-konfiguraatio saavuttaa 12-kertaisen LC-dupleksin yhteystiheyden.

Tällä on eniten merkitystä ympäristöissä, joissa telinetila on rajallinen tai kallis. Sijoituspalvelut, jotka veloittavat 800 ${4}}1 500 dollaria per telineyksikkö kuukausittain, tekevät tiheydestä suoran kustannusvivun. Yrityspalvelinkeskuksissa, joissa on kiinteä jalanjälki, on sama paine eri kulmasta – jokaista kaapeloinnin kuluttamaa telineyksikköä ei voi käyttää laskemiseen.

Mutta tiheys tuo omat haasteensa. Kun MTP-24-yhteys epäonnistuu, 24 kuitua katkeaa samanaikaisesti kahden sijasta. Vianetsintä vaatii erilaisia ​​työkaluja ja taitoja. 24-kuituisen päätypinnan puhdistaminen on tärkeämpää kuin yhden LC-holkin puhdistaminen. Nämä eivät ole syitä välttäätiheä{0}}kuitukaapelointi-heillä on syytä suunnitella se kunnolla.

Miksi useimmat palvelinkeskukset käyttävät molempia

Tätä markkinointimateriaalit eivät korosta: suurin osa nykyaikaisista datakeskuksista ei valitse LC:n ja MTP/MPO:n välillä. He käyttävät jäsenneltyä kaapelointiarkkitehtuuria, joka hyödyntää kutakin tekniikkaa siellä, missä se on järkevää.

Kuva 2: Kolmi-kerroksinen hybridi-arkkitehtuuri - MTP/MPO-tiheys rungolle, kasetit siirtymistä varten, LC:n käytettävyys korjausta varten.

Selkäranka kerroskäyttää MTP/MPO-runkokaapeleita-yleensä 12-, 24- tai 144--kuitukokoonpanoja-joka kulkee pääjakelukehyksien ja telineen yläosien-välissä. Yksi 144-kuituinen MTP-runko korvaa muutoin 72 yksittäistä duplex-kaapelia. Pelkästään kaapelireittien säästöt ovat merkittäviä, ja asennuksesta tulee valmiiksi päätettyjen kokoonpanojen yhdistäminen sen sijaan, että vedetään ja päätettäisiin kymmeniä yksittäisiä kaapeleita.

SiirtymäkerrosMTP kohtaa LC:n. Kasettimoduulit-pienet kotelot, joissa on MTP-portit takana ja LC-portit edessä,-istuvat kuitupaneelien sisällä. MTP-runko liitetään takaosaan; teknikot työskentelevät tavallisilla LC-liitännöillä edessä. Tämä on silta, joka tekee hybridilähestymistavasta käytännöllisen.

Laastarikerroson kaikki LC. Palvelimen verkkokortit, tallennus HBA:t ja useimmat kytkinportit käyttävät LC-rajapintaisia ​​lähetin-vastaanottimia. Ihmiset, jotka tekevät päivittäisiä--siirtoja, lisäyksiä ja muutoksia, toimivat tuttujen LC-patch-johtojen avulla. Heidän ei tarvitse tietää tai välittää siitä, että kasetin takana oleva runko on MTP/MPO{6}}he näkevät vain LC-portit.

Meidän näkemyksemme:Kasetti on modernin kuituinfrastruktuurin laulamaton sankari. Sen avulla voit tallentaa MTP/MPO:n tiheyden ja asennusedut pitkällä aikavälillä säilyttäen samalla LC:n käytettävyyden usein vaihtuville yhteyksille. Jos rakennat uutta infrastruktuuria, aloita suunnittelu kasetista ulospäin-mitä kuitumäärää tarvitset kussakin telineessä? Se ohjaa runkotason tekniset tiedot ja LC-porttivaatimukset.

Napaisuus: Virhe, joka maksaa viikonloppuisin

Jos on yksi aihe, jossa olemme nähneet eniten vältettävissä olevia ongelmia, se on napaisuuden hallinta MTP/MPO-järjestelmissä.

LC-liitännöillä napaisuus on yksinkertaista-yhdistää Tx ja Rx. Sotke se ja vaihdat kaksi kuitua. Kestää 30 sekuntia. Kun yhdessä liittimessä on 12 tai 24 kuitua, matematiikasta tulee monimutkaista. TIA-568-standardi määrittelee kolme polariteettimenetelmää, ja niiden sekoittaminen ei aiheuta vain yhden linkin epäonnistumista, vaan se voi sekoittaa useita kuitupareja tavoilla, joiden diagnosointi on todella tuskallista.

Kuva 4: MTP/MPO-polariteettimenetelmät - paikan 1 kartoitus määrittää Tx/Rx-kohdistuksen. Tyyppi B (käänteinen) on yleisin rinnakkaisoptiikassa.

Korjaus ei ole monimutkainen-se vain vaatiisuunnittelu ennen tilaamista. Dokumentoi napaisuuskaaviosi. Varmista, että kasetit, arkut ja välijohdot noudattavat samaa menetelmää. Merkitse kaikki. Testaa myös MPO{4}}-hyväksyttävällä testaajalla ennen lähetystä, ei sen jälkeen, kun joku ilmoittaa linkin epäonnistumisesta.

TIA-568.3-D määrittelee, että testijohtojen tulee varmistaa 0,3 dB:n tai paremman häviön. Jos näet suurempia lukuja tai epäjohdonmukaisia ​​tuloksia kuitujen paikoissa, napaisuus on ensimmäinen asia, joka on tarkistettava. ^[1]

Tulevaisuuden-eristys: mitä 400G ja 800G tarkoittaa kaapeloinnissasi

Jos rakennat tänään infrastruktuuria, jonka on kestettävä 5–7 vuotta, 400G ja 800G etenemissuunnitelmat ovat tärkeitä.

Tässä on kehityskulku: 100 Gt:n rinnakkaisoptiikka (SR4) käyttää 8 kuitua MTP-12-liittimillä. 400G DR4 käyttää samaa 8-kuituista lähestymistapaa. Mutta 400G SR8- ja 800G-asennukset ovat siirtymässä 16-kuituisiin MTP-liittimiin, jotta kaistamäärät lisääntyvät.

Kuva 3: Verkon nopeuden kehitys ja vastaavat liitinvaatimukset. MTP-12-infrastruktuuri tukee päivityksiä 400G DR4:n kautta; MTP-16 mahdollistaa 400G SR8:n ja 800G:n.

Käytännön seuraus: MTP/MPO-runkoinfrastruktuuri, jonka asennat tänään 100G:lle, pystyy käsittelemään 400G DR4:n vain lähetin-vastaanottimen päivityksillä-ei tarvita uudelleenkaapelointia. Tämä on merkittävä etu verrattuna pelkkään LC-arkkitehtuuriin, mikä edellyttäisi kuitujen määrän lisäämistä rinnakkaisen optiikan tukemiseksi näillä nopeuksilla.

Tekoäly- ja ML-klustereille tämä on jo relevanttia. GPU-–-GPU-liitännät edistävät nyt 400G:n käyttöönottoa, ja 800G on lähihorisontissa. Jos etenemissuunnitelmasi sisältää vakavan laskentatiheyden,tiheä{0}}kuitukaapelointiMTP/MPO ei ole valinnainen-se on pöytäpanokset.

Testaus: Älä ohita tätä osaa

MTP/MPO-linkkien testaus ei ole sama asia kuin LC-linkkien testaus, eikä ero ole vain akateeminen.

sinävoitestaa MTP-linkkejä irrotuskaapeleilla ja tavallisella kaksisuuntaisella testerillä. Yhdistä katkaisu MTP-päähän, testaa jokainen kuitupari erikseen OLTS:lläsi, toista kaikissa paikoissa. 12-kuituiselle liittimelle se on 6 testisykliä per pää. Kerro jokaisella asennuksesi liitännällä, lisää vertailukaapeleiden asennusaikaa, niin näet testausprosessin, joka kestää 5–10 kertaa pidempään kuin sen pitäisi.

Nykyaikaiset MPO{0}}-testaajat (kuten Fluke MultiFiber Pro) skannaavat kaikki kuidun sijainnit samanaikaisesti. IEC TR 61282-15 -testausopas suosittelee nyt testaajia, joissa on alkuperäiset MPO-liitännät, juuri tästä syystä-ajansäästöt ovat dramaattisia, ja useiden katkeamisyhteyksien hallinnan virhealttiita vaiheita ei tarvita. ^[2]

Testaa kaikki asennuksen jälkeen, ennen kuin laitat linkit tuotantoon. Likaantumis- ja napaisuusvirheet on paljon helpompi korjata, kun telineet eivät ole jännitteisiä ja operaatiotiimi ei hengitä niskaan.

Komponenttien saaminen oikein

Kaikkia MTP/MPO-liittimiä ei ole luotu samanarvoisiksi. Vakio-MPO-liitin (IEC 61754-7) on ollut käytössä 1990-luvulta lähtien. MTP-US Conecin tavaramerkillä varustettu versio lisää useita parannuksia, jotka ovat tärkeitä modernilletiheä{0}}kuitukaapelointi:

Kelluva holkkirakenneparantaa fyysisen kontaktin kohdistusta, mikä on erityisen tärkeää, kun lisäät kuituja

Metalliset kiinnikkeet(vs. muovi yleisessä MPO:ssa) vähentävät tapin katkeamista toistuvien paritusjaksojen aikana

Tiukemmat valmistustoleranssittuottaa pienemmän ja johdonmukaisemman lisäyshäviön-tyypilliset tiedot ovat 0,15-0,35 dB pienihäviöiselle MTP:lle ja . 0.25-0.50 dB tavalliselle MPO:lle

MTP ja MPO ovat fyysisesti yhteensopivia-voit yhdistää MTP-liittimen yleiseen MPO:hen ilman ongelmia. Mutta kriittisen infrastruktuurin suorituskyvyn ero oikeuttaa palkkion.

Kun hankitaankuituoptiset liittimetja kokoonpanot, etsi toimittajia, jotka toimittavat yksittäiset testiraportit jokaisesta kaapelista. Yleiset väitteet "täyttää vaatimukset" ovat vähemmän hyödyllisiä kuin todelliset mitatut arvot. Haluat nähdä lisäyshäviötiedot, jotka osoittavat, mitkä kuidut osuvat mihinkin numeroihin-näin havaitset ongelmat ennen kuin ne saapuvat asennuspaikkaasi.

Asennuskäytännöt, jotka estävät takaisinsoittoja

Muutamilla asennustiedoilla on suhteettoman suuri merkitys:

Puhtaus on kaikki kaikessa.1-mikronin pölyhiukkanen yksikuituisessa LC-holkissa vaikuttaa yhteen liitäntään. Sama hiukkanen MTP-24-holkissa voi hajottaa useita kuituytimiä samanaikaisesti. Tarkasta aina päätypinnat kuitutähtäimellä (vähimmäissuurennus 200x) ja puhdista sopivilla työkaluilla ennen jokaista yhdistämistä. Muutama ylimääräinen minuutti yhteyttä kohti säästää tuntikausia vianetsintää myöhemmin.

Noudata taivutussädettä.10x-ulkohalkaisijan-sääntö koskee sekä LC- että MTP/MPO-kaapeleita. Tiukemmat taivutukset lisäävät kiinnityshäviöitä ja voivat aiheuttaa mikromurtumia, jotka ilmenevät ajoittain vaurioina kuukausia asennuksen jälkeen. Käytä asianmukaisia ​​kaapelinhallinta-pystysuuntaisia ​​ohjaimia, vaakasuuntaisia ​​ohjaimia-, jotka säilyttävät säteen koko reitillä.

Yhdistä sukupuolet oikein.MTP/MPO-liittimet ovat uros- (ohjainnastalla) ja naaras- (neulanrei'illä) -kokoonpanoissa. Laiteliitännät ovat aina urosliitännät, joten laitteisiin liitetyt kaapelit tarvitsevat naaraspäät. Runko---runkoliitännät käyttävät tyypillisesti urosta---naaras--naaras-sovittimeen. Epävastaavien sukupuolten pakottaminen vahingoittaa ohjausnappeja-ja vaurioituneiden liittimien vaihtaminen valmiiksi{10}}päätettyihin kokoonpanoihin on kallista.

Korjaa kaikki.Pölysuojukset ovat olemassa syystä. Jokainen liitin, jota ei käytetä aktiivisesti, on suojattava. Se on yksinkertainen tapa, joka estää yleisimmän yhteysongelmien lähteen.

Joten mitä sinun pitäisi oikeastaan ​​tehdä?

Sen sijaan, että tarjoamme yleisen "se riippuu" -johtopäätöksen, tässä on käytännön päätöskehys, joka perustuu parametreihin, jotka todella ohjaavat valintaa.

Kuva 5: Päätöskehys - sovita projektisi parametrit oikeaan kaapelointitapaan.

Vuokaavio kaappaa tärkeimmät päätöskohdat, mutta tässä on sen takana oleva logiikka: yhteyksien määrä asettaa lähtötason (TCO-ristikytkentä tapahtuu noin 400–500 kuidulla), nopeusvaatimukset voivat ohittaa perustason (40G+ rinnakkaisoptiikka vaatii MTP/MPO:n mittakaavasta riippumatta) ja projektityyppi vaikuttaa toteutusstrategiaan (uudet versiot voivat optimoida laajennustarpeen alusta alkaen).

Oikea vastaus riippuu tietystä määrästäsi,{0}}yhteysmäärästä, nopeusvaatimuksista, telinetilan rajoituksista ja työvoimakustannuksista. Suorita oma TCO-analyysisi oikeilla tarjouksilla. Ohjeita komponenttien eritelmiin ja mukautettuihin kokoonpanoihin:ota yhteyttä EVOLUXin ammattitiimiinauttaa sovittamaan tuotteet tiettyihin käyttöönottovaatimuksiisi.

Viimeinen ajatus:Kaapelointiinfrastruktuurin käyttöikä on yleensä 10{3}}15 vuotta. Tänään tekemäsi teknologiapäätökset tukevat laitteita, joita ei vielä ole olemassa. Rakenna enemmän kapasiteettia kuin uskot tarvitsevasi – suuremman kuitumäärän lisäkustannukset ovat nyt paljon alhaisemmat kuin uudelleenkaapelointikustannukset myöhemmin.

Viitteet

[1] TIA-568.3-D, optisen kuitukaapeloinnin ja komponenttien standardi. Televiestintäteollisuusliitto 2016.

[2] Fluke Networks, "Multi{0}}fiber Push On (MPO) Connectors", tekninen viite. https://www.flukenetworks.com/expertise/learn-about/multi-fiber-push-mpo-liittimet

Huomautus tiedoista:Tämän artikkelin kustannusluvut ovat arvioita, jotka perustuvat Yhdysvaltain markkinaolosuhteisiin ja tyypillisiin projektien laajuuteen. Todelliset kustannukset vaihtelevat alueen, toimittajan ja projektin mukaan. Sisäänpanohäviön ja paluuhäviön tiedot edustavat tyypillisiä valmistajan tietoja; tarkista aina ajantasaisista tietolomakkeista ennen lopullista suunnittelua. Kustannusvertailutaulukko esittää edustavia skenaarioita-tilanteesi voi vaihdella paikallisten työvoimahintojen, laitoskustannusten ja toimittajan hinnoittelun perusteella.