OM3 ja OM4 ovat molemmat 50/125 µm laser-optimoituja monimuotokuituja. OM4 tarjoaa suuremman modaalikaistanleveyden (4700 MHz·km vs. 2000 MHz·km) ja pidemmän ulottuvuuden. Jos 10 GbE:n juoksusi pysyvät alle 300 metrin päässä, OM3 toimii hyvin. Suunnitteletko 40 G tai 100 G linkkejä, jotka ulottuvat yli 100 metriä? OM4 on vaatimattoman palkkion arvoinen.
Todellinen päätöskehys
Ennen kuin sukeltaa teknisiin tietoihin, tässä on logiikka, jonka opastamme asiakkaita, kun he kysyvät "OM3 vai OM4?"
- 10GbE, kulkee alle 300m, budjetilla on väliä:OM3. Ei eroa suorituskyvyssä tällä nopeudella ja etäisyydellä.
- 10GbE, kulkee 300-550m:OM4. Tämä on ainoa nopeustaso, jossa OM4:n laajennetulla ulottuvuudella on todella merkitystä 10G:n kannalta.
- 40GbE tai 100GbE, kulkee alle 100m:Kumpikin toimii. OM3 säästää kustannuksia; OM4 lisää marginaalia.
- 40GbE tai 100GbE, kulkee 100-150m:OM4. OM3 ei onnistu luotettavasti.
- Mikä tahansa monimuotosovellus yli 500 metrin etäisyydeltä:Lopeta OM3:n ja OM4:n vertailu. Tarvitset yksimuotokuitu-.
Se kattaa todennäköisesti 90 prosenttia päätöksistä. Tämän artikkelin loppuosassa selitetään, miksi nämä rajat ovat olemassa ja missä reunatapaukset ovat hankalia.
Mitä oikeastaan eroaa OM3:n ja OM4:n välillä
Molemmilla kuiduilla on sama 50 µm ydin, sama 125 µm päällyste, sama vesivaippa (yleensä) ja sama liitinyhteensopivuus. Ne on valmistettu ISO 11801 -standardien mukaisesti ja optimoitu 850 nm:n VCSEL-lasereille. Ulkopuolelta ne ovat identtisiä.
Ero on sisällä: kuinka tiukasti taitekerroingradienttia ohjataan valmistuksen aikana. OM4:n tiukemmat toleranssit vähentävät modaalista hajoamista-ajan leviämistä kuidun läpi kulkevien eri valopolkujen välillä. Pienempi hajonta tarkoittaa suurempaa efektiivistä modaalikaistanleveyttä (EMB): 4700 MHz·km OM4:lle verrattuna 2000 MHz·km OM3:lle.
Tämä kaistanleveyden numero muuttuu suoraan tuetuksi etäisyydeksi tietyllä nopeudella. Suurempi kaistanleveys=pidempi kattavuus ennen kuin signaalin laatu heikkenee.
Etäisyysrajoitukset nopeuden mukaan: numerot, joilla on merkitystä
Täällä useimmat artikkelit ovat huolimattomia. He kertovat sinulle "OM3 tekee 100m 100G:llä, OM4 tekee 150m" ja jättävät sen sinne. Mutta 100 Gigabit Ethernet ei ole yksi asia-se on useita fyysisen kerroksen standardeja erilaisilla kuituvaatimuksilla.
1 Gigabit ja 10 Gigabit Ethernet
1GbE:llä (1000BASE-SX) sekä OM3 että OM4 saavuttavat 1000 metrin etäisyyden. Ei merkityksellistä eroa.
10 GbE:ssä (10 GBASE-SR) aukko aukeaa:
- OM3: 300 metriä
- OM4: 400 metriä (vakiovarusteet), jopa 550 metriä korkealaatuisilla-kuiduilla ja puhtailla liitännöillä
Suurin osa yritysten 10GbE-ajoista putoaa reilusti alle 300 metriin, joten OM3 käsittelee ne ongelmitta. 300-400 metrin vyöhyke on paikka, jossa OM4 todella ansaitsee pysymisen tällä nopeudella.
40 Gigabit Ethernet (40GBASE-SR4)
40GbE käyttää rinnakkaisoptiikkaa: neljä 10G kaistaa lähetetään neljällä kuidulla kumpaankin suuntaan, mikä vaatii 8-kuituisenMTP/MPO-yhteys.
- OM3: 100 metriä
- OM4: 150 metriä
100 Gigabit Ethernet: Kaksi erilaista eläintä
Tässä tapahtuu hämmennystä. "100G multimode" voi tarkoittaa kahta hyvin eri asiaa:
100GBASE-SR4käyttää neljää kaistaa 25 Gbps nopeudella kukin, mikä vaatii 8-kuituisen MPO-liittimen (sama fyysinen liitäntä kuin 40GBASE-SR4). Etäisyyden rajoitukset:
- OM3: 70 metriä
- OM4: 100 metriä
100GBASE-SR10käyttää kymmentä kaistaa nopeudella 10 Gbps, joka vaatii 24-kuituisen MPO-liittimen. Etäisyyden rajoitukset:
- OM3: 100 metriä
- OM4: 150 metriä
SR4 on paljon yleisempi nykyisissä sovelluksissa, koska se käyttää vähemmän kuitua ja on linjassa QSFP28-lähetin-vastaanottimen muototekijöiden kanssa. SR10 on olemassa, mutta sen käyttöönotto on rajoitettua. Kun joku sanoo "100 Gt yli monimuotoisen", he tarkoittavat melkein aina SR4:ää, mikä tarkoittaa, että OM3 saavuttaa maksimissaan 70 metrin, ei 100:n.
Olemme nähneet asiakkaiden määrittäneen OM3:n 100 G:n linkeille oletuksena 100 -metrin kattavuus, minkä jälkeen heidän 85 metrin juoksunsa ei ole sertifioitu. Jos käytät 100GBASE-SR4:ää, käsittele 70 metriä OM3-kattona ja suunnittele sen mukaan.
Useimmiten näkemämme virhe
Asiakkaat kärsivät OM3:sta vs OM4:stä, kun todellinen ongelma on jotain aivan muuta.
Kokemuksemme mukaan kuitulaatu aiheuttaa harvoin käyttöönottoongelmia. Mikä aiheuttaa ongelmia:
- MPO-napaisuus ei täsmää.Menetelmä A, B vai C? Väärä napaisuus tappaa linkin kuitutyypistä riippumatta.
- Likaiset liittimet.Pölypilkku MPO-holkissa aiheuttaa enemmän häviötä kuin ero OM3:n ja OM4:n vaimennustietojen välillä.
- Kuitutyyppien sekoittaminen vahingossa.Joku korjaa OM3-johdon OM4-runkoon tai, mikä vielä pahempaa, yhdistää 50 µm kuidun vanhaan 62,5 µm OM1-infrastruktuuriin. Ytimen epäsopivuus (ei luokka) aiheuttaa 3-4 dB:n häviön.
- Lähetin-/kuitunopeus ei täsmää.Liitä vain 10G-lähetin-vastaanotin 40G:n rinnakkaisoptiikalle suunniteltuun linkkiin ja mieti, miksi se ei toimi.
Jos rakennat uutta, valitse yksi kuitulaatu ja standardoi. OM4 maksaa hieman enemmän, mutta poistaa etäisyyden ahdistuksen 40G/100G-päivityksissä. Jos aiot lisätä olemassa olevaan OM3-infrastruktuuriin, pysy OM3:ssa, ellet ole varma, että tarvitset ylimääräistä kattavuutta,{7}}sekoitus heikentää koko polkua OM3:n suorituskykyyn joka tapauksessa.
Milloin multitila kannattaa ohittaa kokonaan
Tässä antamamme neuvo, joka saattaa tuntua ristiriitaiselta kuiduntoimittajalle: joskus vastaus ei ole OM3 tai OM4. Se on yksi-tila.
Monimuotokuitu on olemassa, koska sen päättäminen on halvempaa ja perinteisesti vaati halvempia lähetin-vastaanottimia. Mutta tämä kustannusero on kaventunut. 10G-single-Mode SFP+ -moduulit maksavat nyt vain marginaalisesti enemmän kuin vastaavat monimuotoiset. Yksittäinen-tila tarjoaa sinulle:
- Etäisyydet mitataan kilometreissä, ei metreissä
- Selkeä päivityspolku 25G, 40G, 100G, 400G ilman etäisyysrajoituksia
- Ei OM3/OM4/OM5 sekaannusta-OS2 yksi-tila toimii vain
Jos rakennuksesi---pituus ylittää 300 metriä tai jos asennat uutta kampuksen runkoverkkoa, jonka on kestettävä 15+ vuotta, yksi-tila on usein järkevämpää kuin yrittää venyttää monimuotoa sen rajoihin. Hieman korkeampi lähetin-vastaanottimen hinta tuo sinulle joustavuutta, jota monitila ei pysty vastaamaan.
Palvelinkeskuksen lehti-spine-yhteyksissä, palvelin--linkkien vaihto-ja useimmat rakennuksensisäiset-sisäiset ajot ovat kuitenkin monimuotoisia kustannus-tehokkaita ja käytännöllisiä. Älä vain pakota sitä sinne, missä se ei sovi.
Vaimennus: Toissijainen huolenaihe
OM3-kuitu määrittää maksimivaimennuksen 3,5 dB/km aallonpituudella 850 nm. OM4 parantaa tämän arvoon 3,0 dB/km. 0,5 dB/km ero kuulostaa merkitykselliseltä, mutta tyypillisillä monimuotoetäisyyksillä (alle 300 metriä) se tarkoittaa desibelin murto-osia-vähemmän kuin vaihtelu, jota näet liittimien välillä.
Vaimennus on tärkeämpi linkkibudjetin laskennassa marginaalisissa asennuksissa. Jos työnnät OM3:n lähelle 300- metrin rajaa 10 GbE:llä useilla patch-pisteillä, jokainen dB:n murto-osa on tärkeä. Mutta useimmissa vakiokäytöissä OM3:n ja OM4:n välinen kaistanleveys/etäisyys-ero on päätöksen kannalta tärkeämpi kuin vaimennus.
Kuitujen tunnistaminen olemassa olevissa asennuksissa
Pikaversio: OM3 ja OM4 käyttävät molemmat perinteisesti vesitakkeja. Jotkut valmistajat käyttävät nyt "Erika Violetia" (violetti-magentan sävy) erityisesti OM4:lle, mutta käyttöönotto on epäjohdonmukaista-etenkin Pohjois-Amerikassa, jossa paljon OM4:ää toimitetaan edelleen vedessä.
Jos sinun on tunnistettava etiketöimätön kaapeli: tarkista vaipan painetut merkinnät (valmistajat tulostavat kuitutyypin säännöllisin väliajoin) tai vedä dokumentaatio. Pelkkä visuaalinen väri ei ole luotettava, ellet tiedä, että asennusohjelma noudattaa violettia käytäntöä.
Entä OM5?
OM5 (laajakaistainen monimuotokuitu) tukee lyhytaaltoaallonpituusjakomultipleksointia 850-953 nm:n yli. Se mahdollistaa suuremman kokonaiskaistanleveyden ajamalla useita aallonpituuksia saman kuituparin yli, mikä on hyödyllistä 100G- ja 400G-sovelluksissa SWDM-optiikoilla.
Useimmissa nykyisissä käyttöönotoissa OM5 on ylivoimainen. Se on taaksepäin yhteensopiva OM3/OM4:n kanssa standardilla 850 nm, joten se toimii tulevaisuuden-varmistusvaihtoehtona, jos SWDM-käyttö lisääntyy. Mutta tänään käytännön päätös on edelleen OM3 vs OM4. Emme työnnä OM5:tä, ellei asiakkaalla ole erityisiä SWDM-vaatimuksia.
Kustannustodellisuus
OM4:n hinta on korkeampi kuin OM3:n, mutta ero ei ole dramaattinen paikkajohtojen ja lyhyiden kokoonpanojen kohdalla,-joskus ero on vain muutaman prosentin. Premium on havaittavampi pitkissä runkokaapeleissa ja suurissa-määrätilauksissa.
Missä kustannuslaskenta kiinnostaa: jos OM4:n laajennettu ulottuvuus eliminoi välijakokehyksen tarpeen tai mahdollistaa kahden laitehuoneen yhdistämisen yhdeksi, kaapelipreemio maksaa itsensä takaisin moninkertaisesti. Toisaalta, jos kaikki juoksusi mahtuvat mukavasti OM3:n rajoihin, ei ole järkevää maksaa ylimääräistä käyttämättömästä suorituskyvystä.
Suosittelemme tyypillisesti: uudet datakeskusrakenteet standardoituvat OM4:lle; olemassa oleva OM3-infrastruktuuri pysyy OM3:na, ellei tietty linkki tarvitse pidempää ulottuvuutta; budjetti-rajoitetut projektit, joissa juoksu on alle 100 metriä, voidaan turvallisesti valita OM3.
Todelliset projektiskenaariot, joita olemme työstäneet
Muutama esimerkki todellisista asiakaskeskusteluista, jotka havainnollistavat, miten tämä tapahtuu:
Skenaario 1: Varastoverkoston päivitys.Logistiikkayrityksen oli yhdistettävä uudet 10 GbE-kytkimet 180 000 neliömetrin jakelukeskukseen. Pisin juoksu: 140 metriä. Heidän urakoitsijansa lainasi OM4:ää "tulevaa -tarkistusta varten". Otamme: OM3 käsittelee 10 GbE:tä mukavasti 300 metrin etäisyydellä. Elleivät he suunnittele 40G/100G:tä seuraavan 5 vuoden aikana (he eivät olleet), OM4 lisää kustannuksia ilman hyötyä. He käyttivät OM3:a ja säästivät 12% kaapeloinnissa.
Skenaario 2: Palvelinkeskuksen lehti{1}}selkäkangas.Järjestäjä rakentaa uusia koteloita, joissa on 100 GBASE{1}}SR4 selkä- ja lehtikytkimien välissä. Keskimääräinen juoksu: 65 metriä, pisin: 95 metriä. He määrittelivät aluksi OM3:n olettaen "100 metrin" rajan, jonka he olivat nähneet useissa artikkeleissa. Ongelma: OM3:n 100GBASE-SR4 on maksimissaan 70 metrissä. Heidän 95 metrin juoksunsa eivät kelpaa. Vaihdettu OM4:ään (100 metrin raja SR4:lle), ongelma ratkaistu.
Skenaario 3: Kampuksen rungon vaihto.Yliopisto, joka korvaa ikääntyvän OM1-infrastruktuurin rakennusten välillä. Jotkut juoksut ylittivät 400 metriä. He kysyivät OM4:stä monimuotoetäisyyden maksimoimiseksi. Neuvomme: 400+ metrissä taistelet monimuotofysiikkaa vastaan. Yksi-mode OS2-kuitu maksaa lähetin-vastaanottimille hieman enemmän, mutta tarjoaa niille kilometri{10}}mittakaavan ja 20-vuoden päivityspolun. He siirtyivät yksi-moodiin rakennusten välisiin-linkkeihin ja säilytettiin monimuotoisena rakennuksen sisäiseen jakeluun.
Näillä esimerkeillä on yhteinen säike: oikea vastaus riippuu todellisista etäisyysvaatimuksista ja realistisista päivitysaikatauluista, ei teoreettisista "mitä jos" -skenaarioista.
Liitin ja päätetiedot
Sekä OM3 että OM4 käyttävät identtisiä päätelaitteita.LC-liittimethallitsevat duplex-yhteyksien nykyaikaisia asennuksia;MTP/MPO-liittimetkahva rinnakkaisoptiikka 40G ja 100G. Tehdas-päätetyt kokoonpanot tuottavat johdonmukaisemman hävitystehokkuuden kuin kentän päättäminen-, jos otat käyttöön nopeita-linkkejä, valmiiksi-OM4 MTP-runko- ja irrotuskaapelitvähentää asennusmuuttujia.
Yksi käytännöllinen huomautus: 40G/100G-rinnakkaisoptiikkaa varten varmista, että MPO-napaisuustyyppi (menetelmä A, B tai C) vastaa runkokaapeleita ja laitteita. Napaisuusvirheet aiheuttavat linkin vikoja, joilla ei ole mitään tekemistä kuitulaadun kanssa.
Usein kysytyt kysymykset
K: Voinko sekoittaa OM3:n ja OM4:n samassa linkissä?
V: Kyllä, ne ovat fyysisesti yhteensopivia (sama 50 µm ydin). Mutta linkki toimii OM3-määritysten mukaisesti-saat OM3-etäisyysrajat riippumatta siitä, kuinka paljon OM4:ää on polulla. Yksi OM3-liitäntäjohto muuten all-OM4-ajossa rajoittaa koko asiaa.
K: 100G-linkini on 90 metriä. OM3 vai OM4?
V: Jos se on 100GBASE-SR4 (yleinen), OM3 tukee vain 70 metriä. Tarvitset OM4:n. Jos jotenkin käytät 100GBASE-SR10:tä, OM3 saavuttaa 100 metrin{12}}mutta SR10 on harvinainen. Oletetaan SR4, ellet tiedä toisin.
K: Pitäisikö minun korvata toimiva OM3-infrastruktuuri OM4:llä?
V: Yleensä ei. Jos OM3 täyttää nykyiset nopeus- ja matkatarpeesi, vaihto lisää kustannuksia ilman hyötyä. Harkitse OM4:ää uusille lisäyksille tai päivitettäessä nopeuksille, joissa OM3:n rajat tulevat rajoittaviksi.
K: Mikä on todellinen hintaero?
V: Patch-johdot: minimaalinen, usein alle 10 %. Runkokaapeleille: OM4 toimii noin 15-30 % korkeammalla pituudesta ja kuitumäärästä riippuen. Prosenttiosuudella on vähemmän merkitystä kuin sillä, onko lisäkattavuuskyvyllä käytännön arvoa käyttöönotossasi.
K: Vaatiiko OM4 erilaisia lähetin-vastaanottimia?
V: Ei. Lähetin-vastaanottimet eivät tiedä tai välitä kuitulaadusta,{1}}ne lähettävät ja vastaanottavat 850 nm valoa siitä huolimatta. Kuitutyyppi määrää sen, kuinka pitkälle valo kulkee luotettavasti, ei sitä, mitä lähetin-vastaanotinta käytät.
Bottom Line
OM3 on edelleen hyvä valinta 10 GbE:n käyttöönotolle 300 metrin säteellä-, mikä kattaa useimmat yritysten LAN-skenaariot. OM4 oikeuttaa palkkionsa, kun otat käyttöön 40G/100G-linkkejä, kun juoksut ylittävät OM3:n etäisyysrajat tai kun haluat tilaa tuleville nopeuspäivityksille ilman uudelleenkaapelia.
Isommat virheet eivät ole väärän arvosanan valinta. Ne pakottavat monimuotoiseen käyttöön, jossa yksi-tila on järkevämpää, sekoittavat yhteensopimattomia kuitutyyppejä tai jättävät huomiotta MPO-napaisuuden rinnakkaisoptiikan käyttöönotoissa. Tee ne oikein, ja OM3/OM4-päätöksestä tulee yksinkertaista.
Tarvitsetko apua kuidun määrittämisessä tiettyä projektia varten? Tekninen tiimimme voi tarkistaa etäisyysvaatimukset ja suositella oikeaa yhdistelmäämonimuotokuitutyypit, liitinkokoonpanot ja runko-/paikkakokoonpanot.
